Viena lieta, ko daudzi nesaprot par Gazas bērnu mirstības rādītājiem, ir statistiskās atšķirības.
Šeit ir laba ilustrācija, kāpēc vienkārši mirstības rādītāji var būt maldinoši:
https://twitter.com/rpezer1/status/1709295048716685783Ja mēs nomainītu Japānu ar Izraēlu un Nigēriju ar Palestīnu, tad iegūtu kaut ko līdzīgu.
Skaidrs, ka Palestīnā bērnu mirstības rādītāji ir ļoti augsti. Ļoti nabadzīga valsts, minimāla pieeja medicīnas aprūpei, grausti, Hamas terors utt. Bet kopējais tiešais mirstības rādītājs visiem iedzīvotājiem kopā varētu būt mazāks nekā Izraēlai.
To sauc par Simpsona paradoksu. Palestīnā ir ļoti liela dzimstība, bet bērni caurmērā mirst mazāk nekā seniori. Iedzīvotāju sadalījumam pēc vecuma ir ļoti liela nozīme, tāpēc pandēmijas laikā bija bezjēdzīgi salīdzināt mirstību bez normalizācijas pēc vecuma.
Šis bija moments, kurā mani daudzi nosauca par sociopātu un teica, ka nāves tā nedrīkst rēķināt, jo tas ir grēks un svētuma pārkāpums. Varbūt, bet to dara visi sabiedrības veselības aprūpē iesaistītie, jo tas ir vienīgais veids, kā tās samazināt.
---------------------------
Tagad pārejam uz salīdzinājumu, ka Izraēla nogalina vairāk Palestīniešu, nekā ir to upuru. Tā arī ir taisnība. Taču ja mēs salīdzinātu, ka Palestīnā ir ievērojami daudz lielāka bērnu mirstība, kas par vairākām kārtām pārsniedz aizstāvības uzbrukumos nogalināto skaitu, tas vairs nešķiet tik būtiski. Kurš ir vainīgs par lielāko daļu bērnu mirstību Palestīnā? Vainīgi ir visi – gan palestīnieši, kas iegulda resursus raķešu ražošanā nevis veselības aprūpē, gan citi politiķi, kas nav rūpējušies par Palestīnas ekonomikas izaugsmi. Tā ir izkliedēta vaina, tāpēc nevienu kreisi progresīvo nesatrauc atšķirībā no raķešu uzlidojumā mirušajiem, kuriem var skaidri norādīt tiešo vainīgo. Bet bērniem, kuri nomira, tas ir vienlīdz sāpīgi neatkarīgi no cēloņiem.
Tagad varat atkal nosaukt mani par sociopātu par to, ka mēģināju dot skaitlisku perspektīvu šiem mirstības rādītājiem.