Šis ir ļoti
pamācošs Vinaja Prasāda raksts.
Viņš ir grāmatas “Kļūdainās terapijas” (Medical Reversals) autors, un viņš jau no paša sākuma iebilda pret vakcīnu mandātiem. Taču interesanti lasīt, ka pat viņš sākotnēji domāja, ka vakcīnas ierobežos kovida izplatību daudz lielākā mērā nekā tas realitātē notika.
Šoreiz es negribu vairs tik daudz runāt par vakcīnām, jo tas jau droši vien visiem ir līdz nāvei apnicis. Šis ir par to, vai mēs labi saprotam citas globālas sistēmas. Piemēram, ir cilvēki, kas runā par globālo sasilšanu, un cik svarīgi ir, piemēram, slēgt gāzes elektrostacijas, lai to novērstu. Taču arī šie modeļi ir tikai teorētiski ar ļoti mazu faktisko pierādījumu bāzi. Ja speciālisti kļūdījās ar tik dziļi pētītu lietu kā vakcīnas, tad kur ir garantija, ka viņi nekļūdās arī globālās sasilšanas modeļos? Ar to netiek domāts, ka principos zinātne nav pamatota. Tā noteikti ir, bet diez vai tā var tik droši dot tik tālejošas prognozes.
Arī vakcīnu zinātne ir laba un pierādījumos balstīta. Citi pat teiks, ka kovida vakcīnu vājā aizsardzība bija paredzama, tikai politiskā ietekme traucēja adekvāti uztvert ticamus datus. Tieši tas pats ir ar globālās sasilšanas modeļiem, kur politiskā ietekme ir ārkārtīgi liela, ka zinātnieki, kas nesludina pasaules galu, bet piesardzīgi izvērtē datus, tiek noraidīti. Bet vai tas ir pamatoti?