Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 21st, 2022

    Time Event
    11:12a
    Cibiņš raksta:

    >> Un, ja ir kaut viens, kurš nobalsos par Gobzemu, kurš nav partijas biedrs vai rada gabals, es teiktu, ka nav arī vērts par to cīnīties.

    Pilnīgi droši var pateikt, ka būs vairāki, kas nobalsos par Gobzemu, nebūdami partijas biedri vai radinieki. Vai tad tāpēc nav vērts cīnīties?

    Vēl jo vairāk šis ļoti izklausās pēc vēlmes uz diktatūru – drīkst izdarīt tikai “pareizās izvēles”, citādi nav vērts!

    Jā, ir problēma, ka joprojām ir cilvēki, kuri ir uzauguši Latvijā un slikti prot latviešu valodu. Tas tikai norāda, ka ir vērts pielikt vēl lielākas rūpes, lai problēmu risinātu. Ne jau visu var uzreiz dabūt un ir kalni, uz kuriem šodien nav vērts mirt. Bet tāpat ir jādarbojas kopējās idejas vārdā. Katram jau savas iespējas un loma. Nevar no visiem prasīt itin visu. Bet jo īpaši, ir jāiemācās pieņemt viedokļu daudzveidība. Gobzems ir skandalozs un ir rīkojies neētiski, tāpēc viņam varbūt nedrīkst uzticēt nopietnu lēmumu pieņemšanu. Tas vēl nenozīmē, ka viņam nebūtu arī labu un vērā ņemamu ideju. Galu galā viņš jau tomēr nav pret Latvijas valsti, nav nekāds krievu diktatūras atbalstītājs vai tamlīdzīgi.
    11:29a
    Vēl dzirdēju, ka Kariņš ir sācis atvainoties, ka sliktas informācijas dēļ tika pieņemti nepareizi lēmumi pandēmijas sakarā. Viņš gan tieši nenosauc, bet ir skaidrs, ka tas ir par vakcīnu mandātiem, kuru dēļ cilvēki nevarēja iepirkties vai tika atlaisti no darba. Tāpat arī obligātā masku valkāšana. Un pats galvenais – fokusa trūkums uz riska grupu (senioru u.c.) aizsardzību gan ar vakcinācijām, gan iespējām izvairīties no kontaktiem, kad vakcinācija vēl nebija pieejama.

    Lūk, šis ir gadījums, kad viedokļu dažādība būtu vairāk palīdzējusi. Cilvēki, kam bija pieredze ar pandēmijām, kā Anderss Tegnels, tika demonizēti un skaļie bļāvēji viņus nobīdīja malā vairumā valstu. Es vēl tagad atceros, ka par Tegnela ideju atbalstu mani cibā nosauca par psihopātu. Cilvēki regulāri apšaubīja epidemioloģijas pamatus, kas bija labi izprasti daudzu desmitgažu pieredzē, un ar emocionālu šantāžu piespieda politiķus rīkoties pēc savām aplamajām idejām. Tas nodarīja ļoti lielu postu ekonomikai un sabiedrības veselībai, it īpaši bērnu attīstībai.
    12:11p
    Šis ir matemātisks skaidrojums, kāpēc, piemēram, mājsēdes vai obligātu masku nēsāšana, kas individuāli var būt ar zināmu efektivitāti, sabiedrības līmenī dos tikai ļoti nelielu efektu:

    https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1536670915383132166



    Šis ir kaut kas tāds, ko daudzi epidemiologi jau saprot intuitīvi, bet to ir grūti izskaidrot nespeciālistiem. Bet valdības līmenī tam bija jābūt zināmam.

    << Previous Day 2022/08/21
    [Calendar]
    Next Day >>

About Sviesta Ciba