Strīds par to, vai AES būs vai nebūs daļa no elektrības nodrošinājuma, tiks izšķirts nākotnē. Pagaidīsim 10 gadus un tad būs redzams. Šeit varbūt arī atšķiras, vai tavs oponents ir nopietns vai arī tikai nodarbojas ar bulšitu. Ja viņš negrib gaidīt un atjaunināt savas pārliecības beiziāna manierē, tad tas nav nekāds racionālisms.
Man ļoti patika az atgādinājums par agrāku
ierakstu jautājumā par to, vai tā bija Trampa vaina, ka ASV cieta no kovida.
Tagad redzam, ka sākotnējais raksts bija vairāk par Trampa nīšanu nevis rūpēm par cilvēkiem. Nevienai valstij neizdevās izbēgt no 10-15% papildu mirstības. Interesanti, ka pat Austrālijai ne. Šobrīd pēc visām robežu slēgšanām un karantīnām tur ir ievērojama mirstība no kovida. Tas nav pārsteidzoši, jo vakcīnu efektivitāte aizsardzībai no nāves ir par kādiem 90%, kas attiecīgi pie pilnīgas kovida izplatības radīs to pašu 10% papildu mirstību pilnībā vakcinētā populācijā. Vienlaikus valstis ar stingrākiem ierobežojumiem pieredz daudz lielākas problēmas bērnu attīstībā, tagad arī ekonomikā u.tml. Savukārt valstīs ar mazākiem un saprātīgākiem ierobežojumiem papildu mirstība ir apmēram tāda pati kā citur, bet ar mazākiem zaudējumiem ekonomikā un citos nodarītajos zaudējumos.
Paldies visiem, kas sekoja līdzi. Ar šo mana pārliecība, ka valdības rīkojās nepareizi, pārmērīgi ierobežojot cilvēku brīvības pandēmijas dēļ, tiek nostiprināta vēl vairāk. Šis viedoklis bija noformulēts jau pirms pandēmijas, jo tāda tobrīd bija arī PVO un citu sabiedrības veselības aprūpes organizāciju ieteiktā politika. Sākoties pandēmijai daudzi politiķi nobijās un noraidīja šo pieeju. Bet bija citi, ieskaitot Greitbaringtonas deklarācijas veidotāji, kas tomēr uzskatīja, ka nav datu, kas liktu atteikties no iepriekš daudzu desmitu gadu laikā izstrādātās politikas. Pandēmijas vidū vēl nebija īsti skaidrs, kuram ir taisnība, bet šobrīd jau ir skaidrs, ka taisnība nebija panikas cēlājiem. Kārtējo reizi uzvar zinātne nevis scientisms.