Ir ļoti labi rakstīt par to, kādus varoņdarbus ir paveikuši ukraiņi un cik varonīgi viņi cīnās un aizstāvās. Tas uzlabo morāli un iedvesmo uz turpmāku cīņu. Tikai jābūt piesardzīgiem, lai tas neradītu maldīgu priekšstatu, ka ukraiņi šajā karā uzvar. Tas nepavisam tā nav, un situācija ir ārkārtīgi smaga. Krieviem neizdevās ātri sagraut ukraiņu aizstāvību, bet tas galīgi nenozīmē, ka kara iznākums ir izšķirts. Šobrīd par ukraiņu zaudējumiem īpaši detalizēti neraksta, jo nevienam nav pat īsti laika tos saskaitīt vai precizēt un varbūt arī, lai nebiedētu cilvēkus ar vājiem nerviem.
Pamanīju, ka daži īpaši emocionāli cibiņi arī citiem uzbāžas ar biedējumiem, ka jebkāda lielāka militāra palīdzība Ukrainai nav pieļaujama iespējamā kodolkara dēļ. Saprotams, ka jābūt piesardzīgiem ar tiešu uzbrukumu Krievijai, bet tas, kas notiek Ukrainā jau ir cita sfēra. Turklāt mēs šeit neviens neesam militāri eksperti, kas konkretizēs detaļas par ieročiem vai kaujas stratēģiju. Tomēr jau pašā sākumā rietumu vienaldzība bija ļoti satraucoša, un ir pilnīgi normāli pieprasīt savu valstu valdībām sniegt lielāku militāru atbalstu Ukrainai, jo tas šobrīd ir visbūtiskākais.
Un patiešām kopš kara sākuma ir bijusi liela virzība:
– Vācija ir atļāvusi Igaunijai un Nīderlandei piegādāt bruņojumu, ko iepriekš bija aizliegusi
– ASV ir parakstījusi rīkojumu par finansējumu militāram atbalstam Ukrainai
– NATO arī ir aktivizējusies,
potenciāli radot iespēju sniegt lielāku palīdzību. Man īsti nav skaidrs, ko nozīmē šie izteikumi un tie varbūt vēl neko daudz nenozīmē, bet tur noteikti ir runa par meklētām iespējām sniegt militāru palīdzību:
And we're very actively engaged in those efforts, to help them better defend themselves through both lethal and non-lethal assistance.Mazeltov ir ielikusi
saiti, kur var
noziedot Ukrainas armijas atbalstam. Vienā racionālistu forumā šī saite tika izņemta, jo kāds bija izteicis bažas, vai vispār ir legāli ziedot citas valsts armijai? Tas manuprāt labi parāda, cik darboties nespējīga ir rietumu sabiedrība. Cilvēki ir tik ļoti atjēdzīgo kaunināti, ka pietiek kādam izteikt kaut kādas bažas, lai viņi pārstātu darboties. Apmēram šādā spriedumā:
es neesmu jurists, bet ja nu kāda ļoti mazvarbūtīgā gadījumā, nu teiksim, 1 no 1000, ir tāds likums, kas aizliedz pārskaitīt naudu Ukrainai, un vēl mazvarbūtīgāks gadījums (nu arī ne vairāk par 1 no miljona), ka tevi varētu saukt pie atbildības par to, un vēl mazvarbūtīgāks gadījums, ka tad tev piespriestais sods būs ievērojami bargs nevis pirksta pakratīšana. Bet tikmēr Ukrainā mirst cilvēki un ir ievērojams risks, ka valsti okupēs Krievija un izvērsīs represijas, kas būs līdzīgas Golodomoram.