Turpinājumā par iepriekš minēto publisko
vēstuli, par kuru it kā maldīgas informācijas dēļ no darba
atlaida valsts kancelejas darbinieku.
Šeit ir jaunākais Pavļuta apgalvojums, ka ziņas par neefektīvajiem ātrajiem antigēnu testiem ir bijušas tikai
pārpratums. Tāpat viņš atzīst, ka sertifikātu sistēma nav bijusi efektīva vakcinācijas aptverei senioriem, kuriem vakcinācija ir daudz svarīgāka (pat 1000 reizes) nekā pārējiem.
Valdība, kas apkaro kritiķus par patiesu un būtisku kritiku, ir ārkārtīgi bīstama demokrātijai. Šis jau vairs nav viens atsevišķs incidents, bet sistēmiska izpausme – 1) kāds izsaka pamatotu kritiku, 2) valdība viņu nozākā, žurnālisti publiski nokaunina, kādu atlaiž no darba vai kancelē, 3) pēc dažiem mēnešiem tiek atzīts, ka kritiķu izvirzītā problēma bija patiesa un tas ir bijis “pārpratums”, ka valdība toreiz domāja citādi, 4) par toreiz kancelētajiem un nokauninātajiem neviens nerunā, jo viņus visi jau ir aizmirsuši.