Jā,
lēmums apturēt vakcināciju bija politisks, nevis zinātnē balstīts. Galvenais apliecinājums ir tas, ka Eiropas Zāļu aģentūra visu laiku uzstāja, ka nevajag apturēt šo vakcīnu.
Šī lieta bija skaidra visiem, kam ir neliela izpratne par ieguvumiem un riskiem. Ir ļoti žēl, ka šis ir palielinājis antivaxx noskaņojumu. Pat ASV, kur AstraZenaca vakcīna vēl netiek lietota, cilvēki ir satraukušies un atsakās no vakcinācijas, jo ir dzirdējuši, ka tā ir apturēta smagu blakusparādību dēļ.
Tas nav tikai par vienu šo gadījumu. Medicīnas ētikas uzraugu nevēlēšanās izvērtēt situāciju un rīkoties atbilstoši saprātīgiem ieguvumiem un riskiem ir bijusi ļoti kaitējoša šajā pandēmijā. Ja mēs būtu atļāvuši brīvprātīgajiem kontrolēti inficēties ar koronavīrusu jau pirms gada, mēs būtu varējuši apstiprināt vakcīnas 6 mēnešus ātrāk. Uzraugi teica – tas nebūtu ētiski, jo ir risks, ka kāds no viņiem varētu arī nomirt. Es gan neredzu nekā ētiska rīcībā, kas pieļauj papildu miljons nāves. It īpaši, ja nāves riskus noteiktas profesijas – militāristi, policisti, ugunsdzēsēji, un pat ārsti – uzņemas katru dienu. Galu galā UK brīvprātīgo inficēšanas pētījumi tika atļauti un uzsākti 2021. gadā.
Nedaudz novirzoties no tēmas – nevarēju nepamanīt, ka līdztekus stingrajai un konservatīvajai medicīnas ētikas sistēmai, kas piesardzības principa vārdā nepieļaus nekādus riskus, attieksme pret bērnu pubertātes apturošo zāļu lietošanu ir pilnīgi pretēja. Šeit zinātnisku pierādījumu par terapijas ieguvumu ir ārkārtīgi maz, bet tieksme riskēt ar ļoti sāpīgām sekām ir milzīga. Es nepateikšu, kādi ir iemesli šai nekonsekvencei, bet došu uzdevumu lasītājiem pašiem padomāt, kāpēc tā ir.
Visbeidzot, arī vairums lokdauna pasākumu ir vairāk politikā nekā zinātnē balstīti. Atšķirībā no zālēm nav tādas zinātniski balstītas regulatīvas institūcijas, kura vērtētu, vai restorānu slēgšana samazina izplatību (varētu būt, ka samazina, jo tajos cilvēki sēž bez maskām), bet rūpniecības preču veikalu slēgšana nesamazina, jo tajos parasti ir augsti griesti un laba ventilācija un cilvēkus var palūgt lietot maskas. Vistuvākais šādai starptautiska organizācijai varētu būt Great Barrington grupa, bet politisku iemeslu dēļ tā tika demonizēta.