evergreen -

nepiekritiishu, noteikti nee, nevienaa punktaa, pat ja gribeetos piekrist, nepiekritiishu argumentaacijas truukuma deelj, tavs subjektiivi emocionaals paarspriedums maz izsaka, turklaat nesaskan ar maneejo, taa ka nepuuleeshos atbildeet, varu tikai ieteikt ruupiigaak lasiit ieeraxtus ja ir veelme zem tiem izteikties!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kaapeec uzreiz jaahisterizee, tas nav skaidrs...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau tev vienreiz teicu, beidz staastiit ierastus staastus, tavi konteksti, nav mani kontexti, saproti tacu vienreiz

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a tu izbeidz ar banāliem izteikumiem, tādiem kā "stāstīt stāstus".. 3.klasītes līmenis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ljoti patiik, pat ljoti 'staastiit staastus' ir vareni tiikams izteikums, tajaa sleepjas tik daudz, treshajaa klasee beerni lasa staastus, staasta staastus, tacu vinji to veel ilgi nesaprot, man tas nebuut nav banaals, bet visai jeegpilns teikums, ja vien ar jeegu nesaprotam absoluuti metafizisku transcendenci

(Reply to this) (Parent) (Thread)

stāsts sevī implicīti ietver vēsturiskumu, līdz ar to nevar būt nedz absolūts, nedz metafizisks, nedz transcendents... 3.klasīte...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

buutu jau labi, ja vien sis absoluuti uc. neattiektos uz jeegu, bet uz staastu, tu lasi ar kas tiek raxtiits?

(Reply to this) (Parent)

staasts ir jeegnesosh nevajag jaukt

(Reply to this) (Parent)