13:49 - konvencijas
es tev varu izstaastiit kaa man liekas kaapeec tu man neuzticies un es zinu, ka tu mani sapratiisi, taadeelj man slinkums to staastiit, bet ja tu gribeesi zinaat, es noteikti pastaastiishu savu versiju, un paklausiishos taveejo
From: | (Anonymous) |
Date: | 6. Maijs 2004 - 14:00 |
---|
| | | (Link) |
|
Izstaasti:) A.
From: | (Anonymous) |
Date: | 6. Maijs 2004 - 14:17 |
---|
| | | (Link) |
|
Atkaribaa par ko tiesi, bet lielas uzticibas man tev nav, atzisos,it kaa tam ir savi iemesli:) A.
ja taa, tad arii te vareetu izstaastiit, kaadi ir tavi iemesli no mana viedoklja, jau gandriiz saak prasiities peec kaada argumenteetaaka posta, kaa reiz shodien Levinas par subjektu un to, kas ir cits attieciibaa pret to, Sartrs ar savu 'konfliktu' jau pie jekuras saskares, Levinasam, skjiet tur taadi maigaaki tie pieskaarieni, Sartram konflikts, bet es jau par vinjiem nekaa nezinu, tikvien kaa izmantoju savaam vajadziibaam, savaa interpretaacijaa
labo, ja kas - man izvirziitaa probleema ir konvencijas, tu saki filosofa liktenis, kas arii jau ir zinaama veida konvencija, es jautaaju par psihologa likteni, tu atbildi, ka juus esat pietiekami gudri, lai par konvencijaam nerunaatu, taatad juus darbojaties tikai ap to, kas ir iekljauts tajaas un galu galaa paliidziet visu iekljaut tajaas, bet kaa ja par pashaam taam nerunaajat :P
aa ja nu labi, varam turpinaat par to runaat, taa ir veel interesantaaka teema shobriid
tas principaa taapeec, ka tu nerunaa, tas arii viss
nee, taapat jau neko nevar pateikt
te ne vienu tas neinteresee
From: | (Anonymous) |
Date: | 6. Maijs 2004 - 14:25 |
---|
| | | (Link) |
|
Nee, vinjas intelektam es uzticos, bet tiesi emocionalajam stavoklim neuzticos, tas man skiet parlieku svarstiigs. Visu cienju filosofei, vinja tiesam par tadu ir kluvusi. A.
atkal jau kaut kaadas konvencijas
nez kaa ar to svaarstiigumu, muuzdien censhos visu pakljaut kaadaam likumsakariibaam, kaadaam vispaariibaam, lai tas buutu stabilaaks, no mana viedoklja varbuut sanaak, tu skaties un saki, ka nesanaak, no visaam emocijaam nevar atbriivoties u visas taas nekad sapraata kontrolei arii nepakljaut, cik nozeelojami
jansones iipashaa uzticiiba :)))) liidz kapa malai pa kreisi
arii tev es vareetu izstaastiit kaapeec tu man neuzticies
konvencijas
bet pats drosvien zini labaak
iisteniibaa juus te vairaak neticat sev nevis man
| From: | mtc |
Date: | 7. Maijs 2004 - 12:30 |
---|
| | | (Link) |
|
Jaa, to nu pateici tiesi desmitniekaa, isi un kaa naglai uz galvas. A.
kaads ir pievienojies juuzeriem, te vairs nav droshi
es jau pateiktu, bet slinkums gar jums abiem muti dzisinaat, es runaaju citaa valodaa tas arii viss, kur manii runaa konvencijas tur mees labi saprotamies
es domaaju tu gribi lai es izlasu kaadu konkreetu textu, bet izraadaas tu vienkaarshi padalies ar infu :), bet arii labi, tas apmeeram taapat, ka es tev teiktu paskaties, shajaa adresee glabajas piemeeram kautkaadi tur speelju apdeiti vai veel kaut kas
kā reiz tur es kaut ko mēģinu izlobīt no tā tava nelaimīgā Fuko ... gribu saprast kāpēc Tu tik ļoti esi viņam pieķērusies.
Man vienmēr ir licies, ka filozofi patiesībā neko no cilvēka seksualitātes nesajēdz. (Tiesa viss, ko es zinaaju bija saistīts ar Freidu un vispār, kā zini es nepretendēju uz filozofu tekstu pārzināšanu) Tā pat, kā par citām lietām, kuras viņiem gribās iebāzt savās apstrakcijās. Piedod - es apzinos, ka šinī lietā esmu lajs ...
Es vienkārši izsaku savu vidusmēra cilvēka neinteliģento viedokli ;-)
Ak jā - ja tev ir zināmi labāki "spēļu apdeitu adreses tīklā" par mūsu diskutējamo tēmu - you are welcome ;-) Pasaki man tās ...
es nezinu, tas nav mans laucinjsh
Fuko konsekventi atsakaas no psihoanaliizes piedaavaataa sexualitaates trakteejuma, biologjisko vairaak aizvietojot ar varas attieciibu analiizi utt. var jau buut var jau buut