evergreen -

Paldies par nopietno un pardomato atbildi. Interesanti, kapec mes abi viens otru uzskatam par augstpratigiem, laikam tapec, ka abi esam specigi savas pozicijas. Paldies ari par to, ka pirmo reizi pateici ari kaut ko pozitivu par manu intelektu(p.s.vispar sievas magistra gradu pa pusei izstradaju ari es:)), citadi visu so laiku no tavas puses esmu jutis nievajosu attieksmi(starp rindam), tapec to ari iztulkoju ka augstpratibu no tavas puses. tads nu es esmu. Es savukart varu but skarbs, un sapigi tiess, bet domaju, ka augstparigs nekad, tas man nav raksturigi. Tu esi pirma, kas mani ir nosaukusi par augstpratigu, vai tas nav tapec, ka tev neizdevas mani savaldzinat un tu zemapzinja centies man kaut kada veida atspeleties? Tavu asumu musu nesenajas meilu cinjas, es iztulkoju tiesi ta. T

(Reply to this) (Thread)

evergreen nepaardomaati smaida, man vienkaarshi nav speeka visaadiem taada tipa textiem kaa tu saki kaujaam, jo tu neklausies, principaa jau tu nekad neklausies :))) nu es te taa vakar sapratu, nonaacu pie taada sleedziena ka tu nemaz neatceries ko esmu iepriex teikusi un ieraxti atkal jaunus nesaistiitus komentaarus, bet sodien atkal intuitiivi nojausdams tu esi ieraxtiijis vienkaarshas lietas liekot ticeet ka tu dzirdi ar...
njaa nu un smaidu es par to ka cilveecisko attieciibu analiize no tavas puses ir paaraak vienkaarsha, redzi cilveeciskaa kermenja mexaanisms nemaz nava tik vienkaarsh - tas ko tu te esi iemetis ir tiiraa provokaacija, tikai konstateet vai tev tas notiek apzinjas liimenii vai zemapzinjas man ir diezgan pagruuti.. nu vispaar man te jaakljuust ljoti tieshai analizejot sho situaaciju, lai tev paraadiitu tavas riiciibas saknes, kas var paredzeet shiis saraxtes un paziishanaas aatru galu :) njemot veeraa juusu emocionalitaati :)))
tiko sapratu ka viskrutaakie cilveeki ir tie kas ir iemaaciijushies pateikt - jaa tev ir taisniiba, bet zinot, ka tas tev izdodas gauzaam gruuti it seviskji attieciibaa uz mani, tad argumentaacija un mazliet citu zemapzinjas darbiibu analiize izpalix :))) bet es ceru tu saproti ka tik vienkaarsha pamatojuma nav un peec buutiibas buut nevar :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu neka gan, te vienkarsi saduras sieviskais un viriskais domasanas veids. Es domaju ka normals, veseligs virietis, kam nav laika un velesanas kaut ko sarezgit, es censos lietas redzet tiesi, un neizskist kaut kados nebutiskos un sadrumstalotos sikumos, ka tu. Mani argumenti ir tik tiesi, ka tu vienkarsi nespej vinus pienemt. Spriezot pec tevis iepriekss rakstita, tiesi tu esi ta kas mani nav spejiga saprast, jo tu neesi nogajusi to dzives posmu, ko es ,tu vel esi kaut kadas rozainas iluzijas dzivojoss cilveks. Ko tu esi dzive paveikusi, ka atlaujies kritizet citus? Vai kritizet nav visvieglak? A.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man shitie joki saak apnikt... te veel pieaicinaashu skolotaaju varbuut vinjam ir kaads skaists vaardinjsh piemetams...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas bija neitrals teksts, ko iepriekss rakstiju, vismaz bez kada aizkaitinajuma no manas puses. mes tak' vienkarsi sarunajamies:) A.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev liekas ka taa ir vienkaarsha saruna bet es redzu tavu cilveeciski provokatiivo dabu, ja tu to nekontrolee tas nenoziimee ka citi to neredz tas arii viss tiesa gan uz sho komentu tas neattiecas bet uz to kursh veel nava atbildeets

(Reply to this) (Parent)