evergreen -

30. Maijs 2007

13:06

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(29 raksta | ir doma)

Comments:

[User Picture]
From:[info]wu
Date:13. Jūnijs 2007 - 12:57
(Link)
35

No kura gan brīža pareiza domāšana ir kļuvusi par šķību tēmu? :))
Tam taču vajadzētu būt filozofijas pamatjautājumam, vai ne tā?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]evergreen
Date:13. Jūnijs 2007 - 18:42
(Link)
buu
un kas taa buutu par pareizu domaashanu? vai kas taa par pareizo metodi? kur tad tas pareiziibas zveers sleepjas un aatieciibaa pret ko defineejas?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]wu
Date:13. Jūnijs 2007 - 21:55
(Link)
Pareiza domāšana satur tai skaitā arī pareizu sapratni par to, kas ir "pareizs" (un šī nav taftaloģija, lai arī kā situācija pēc tās neizskatītos :) ). Jo viena un tā pati darbība, vienkāršs piemērs - teiksim dejošana, - bērēs tā ir nepareiza rīcība, bet teiksim, uz ielas pie brīvības pieminekļa situācija ir pavisam cita, un līdz ar to cita ir arī šīs pašas darbības "dejošana" vērtība uz skalas "pareizs/nepareizs".

Nu un skaidrs, ka no domāšanas pareizuma/nepareizuma tieši izriet rīcības pareizums/nepareizums, bet rīcību ķēdīte ir taj skaitā dzīves trajektorija. Pret to arī definē pareizības zvēru :)
(Reply to this) (Parent)