nesaprotu furoru ap "rolling stone" vāku ar carnajevu. 12 lappušu raksts par viņu un, tāpat arī vāks, ir, lai žurnālu pirktu. rakstu lasījusi neesmu, vāku redzējusi esmu, ja pieņemu, ka raksta kvalitāte ir laba, jo kāpēc gan lai tā nebūtu, un tas ir vienīgais, kam mani kā lasītāju vajadzētu interesēt (neskaitot pašu rakstu), tad kur, pie velna, ir problēma? ja ir muļķu bars, kas to uzskata par "terorisma glorificēšanu", tad es gribētu, lai katrs no viņiem, tostarp arī mormoņi, eirovīzijas balsotāji un delfu komentētāji, piesprauž pie krūtīm zelta (redziet, zelta, nevis dzeltenu!) zvaigzni, un es, ejot pretī pa ielu, varu ieskatīties dziļi viņu acīs un dvēselēs.