Comments: |
vai ne, kāda stulba provokācija.
Šaubos vai tā bija provokācija, viņa domāšanas veids ir tieši tāds, bet cilvēkiem-provokācijām es tā līdz galam neticu. Man nav nekas pretī pret 'no iekšām nākošu' vai korektoru neizdresētu rakstīšanu, bet zināma lasīšanas bauda tekstam jāsniedz, pat ja argumenti ir slimi un apraksta objekts ir draņķīguma esence. Šeit no tā nav itin nekā.
From: | |
Date: | October 15th, 2010 - 04:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
vot no Naumaņa man atkal tādas patīk, Tu izčekoji?
starp citu, es šodien biju sabiedriskās ēdināšanas iestādē "pārtikas kaste" un savācos lasīt pilnīgi visu izklaides presi, naumanis bija vērā ņemams, bet rudāks (viņš ir augšāmcēlies!) labāks. anyway jack šovinisms ir prasts kā novalkāta čība.
p.s. ceru, ka nesajaucu, kurš cibiņš tas bija :)
tieši tā. Gudru/smalki izrakstītu šovinismu un augstprātību var, pats mazākais, baudīt kā literatūru. No otras puses - nenoliedzu, ka degungaisa kritiķu vidū var un vajag iemaisīt 'tautas' recenzijas.
"nesaprotamu iemeslu dēļ sieviešu iemīļotais Havjers Bardems (Javier Bardem)" :))
es gan visu saprotu - Havjers ir nedaudz jaunāka Klūnija versija :)
na-a, viņš ir brutālā "rarr" tipa aktieris, savukārt Klūnijs - inteliģentā seksīgā vecpuiša tipa :) | |