Šīs dienas diskusijas jautājumi. |
[21. Apr 2010|14:56] |
|
|
|
Comments: |
Es nesaprotu, Tu vakar nebiji ētikas lekcijā vai kā? Krāpšana paliek krāpšana. Es jau rakstīju, ka var ar domu spēku ārstēties arī dzerot tēju ar citronu. Ka var uzlabot medicīnas sistēmu, apmācīt ārstus būt atsaucīgākiem un uzmanīgākiem. Var darīt visu ko, nevis ļaut popularizēt pseidozinātnisku bleķi.
(Piedod par spamu, Unda!)
"Ceru, ka vismaz kādam šis raksts liks vairāk padomāt par savām izvēlēm attiecībā uz veselību, būs sniedzis noderīgu informāciju un lielāku izpratni par to, kāpēc ne visa alternatīvā medicīna ir vienādi stilīga [..]"
Ja, piemēram, šis tev izskatās pēc traka terorisma, lai tā būtu. Nav runa par uzmācīgu pierunāšanu, bet par informēšanu un racionālu spriešanu.
pagaidi, es sapratu pareizi? iešņaukt 60 latus par stundu konsultācijas, kuras laikā cilvēkam tiek piehuiņota galva ir okei, bet par to rakstīt un runāt - terorisms? čista?
es saprotu, ka tev tas var likties pārsteidzoši, bet ir cilvēki, kuru dzīves, khe-khemm, neaprobežojas ar piekošanos piekdienaaahhhhhhhsss vvaaggarāāā. ne visiem paveicies ar uzvārdu, kas ļauj dzīvot eternālā čillā.
Bez personīgiem apvainojumiem, lūdzu! Domāju, ka Tu pats zini, ka tā nav pareiza "aizstāvības" forma. | |