kāpēc tu uzskati ĢMP par kaitīgu cilvēka organismam?

(Reply to this) (Thread)

:) a kapēc Tu man neprasi - kapēc es To neuzskatu par kaitīgu!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev es vispār jautājumus vairs neuzdodu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šeit noteikti vairs nē, tam tev ir skype.

(Reply to this) (Parent)

Tā kā mūsu organismi ir dabīgi, tad arī tās lietas, ko lieku sevī iekšā es drīzāk izvēlos dabīgas. Un ĢMP man neasociējas ar neko dabīgu. Ne jau velti runā, kā mūsdienās zem zemes gulošie cilvēki vēl daudzus gadus nesadalās. Un man tas neliekas nekas labs, jo tas nozīmē, ka dabiskā kārtība tiek izjaukta.
Bet tās ir tikai manas subjektīvās domas par to, jo neko daudz par ĢMP neesmu pētījusi un nezinu. Tas drīzāk ir vairāk sajūtu līmenī. Bet nu nekas veselīgs jau nu tas noteikti nav.
Ja tiešām tik ārkārtīgi kļūdos, lūdzu, apgaismo mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tu gribētu ēst tiešām dabīgi, tavai diētai vajadzētu būt balstītai uz tā, ko ēda senās vācēju un mednieku kopienas. agrikultūra un mājlopi ir jaunievedumi, salīdzinot ar cilvēku sugas vecumu. tie ir izveidoti ar mākslīgo izlasi un bija sveši vairumam mūsu senču. mūsdienās parastas selekcijas jeb mākslīgās izlases vietā vienkārši izmanto sarežģītākas metodes, lai ģenētiski modificētu augus vai dzīvniekus. piemēram, tas, kāpēc augļi ilgi nebojājas, ir galvenokārt no augu aizsardzības līdzekļiem, nevis no šīm metodēm. ģenētiski modificēta pārtika nav tas pats, kas pārtika ar sintētiskām ķimikālijām. tas arī nenozīmē, ka sintētiskas ķimikālijas noteikti ir sliktākas par dabiskām vielām. tā ir izplatīta kļūda, kurā dabiskumu pielīdzina veselīgumam, neņemot vērā, ka ir ļoti daudz kaitīgu, taču dabisku vielu. katrā gadījumā, ģenētiski modificētā pārtika nav bez problēmām, taču vairums viedokļu par to ir pārspīlēti. tā var būt neveselīga un var radīt monokultūras draudus, bet var arī nebūt un neradīt. vienkārši nevajag klausīties tajos, kas nodarbojas tikai ar biedēšanu

(Reply to this) (Parent)