Perfekta ilūzija?

(Reply to this) (Thread)

mhm, vienkārši lieliska!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mefistofeļa jaunkundze glaimo ilūzijām.. Žēl gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī ilūzijās slēpjas neatrisināti noslēpumi, kas var aizvest līdz pašai pilnībai. Nav jau uzreiz jāglaimo, ir tikai jāpatīk, Faust.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti alķīmisks apgalvojums. Zelts no svina?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zīds no lina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lins nekad nav bijis zīds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpat kā svins nekad nav bijis zelts. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāju, ka daudzi alķīmiķi Tev iebilstu. Pēc fizikas, jebkurš metāls radioaktīvi sadaloties pārtop par svinu. Sadalīšanās ātrums var ilgt miljoniem gadu, taču būtisks ir pats fakts, ka šāds process notiek! :D :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai nu piedod, ķīmija nav mana stiprā puse.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā vairs nav ķīmija, bet gan alķīmija. Jo sadalīties var viss, bet kā notiek atgriešanās pie ideāla?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu iepriekš runāji par zelta pārvēršanos svinā, un tā nav atgriešanās pie ideāliem, tātad drīzāk jau tomēr ķīmija, nevis alķīmija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Svina atgriešanās pie zelta nav ideāls? Tā tomēr ir alķīmija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, protams, bet iepriekš gāja runa tieši par pretējo - zelta pārvēršanos svinā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkarībā no tā, kā mēs uztveram runas gaitu. Manā skatījumā, ieiešana ķīmijas lauciņā bija vien īss paskaidrojums, turpinot diskusiju par alķīmiju. līdz ar to atgriešanās pie šīs tēmas ir visai loģiska. vai arī Tu man nepiekrīti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nav grūti piekāpties, savādāk saruna kļūst neproduktīva.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā teiksi. Man gan šķita, ka tieši tagad sāk parādīties spriedze, kas provocē uz jauniem redzējuma horizontiem.

(Reply to this) (Parent)

Kā jau ideju arhitektei pienākas :)

(Reply to this) (Parent)