(no subject)

« previous entry | next entry »
Jun. 26th, 2008 | 09:47 pm

Baumo ka ECT Kononovu attaisnojuši ... lai gan patiesībā laikam attaisnoja jau 2007tajā un šobrīd vienkārši ir lemts par to kādā mērā apstiprināt Kononova prasību uz 5mil eiro no Latvijas valsts.

Ja godīgi man tiešām nepatīk tas tiesas lēmums.

Būtu labāk ja tiktu godīgi sodīti kā vieni tā otri. Lai sabiedrība saprastu ka jādzīvo draudzīgi un vardarbība pret civiliedzīvotājiem ir nevietā.

A tagad sanāk kaut kā muļķīgi. Pie tam, cik saprotu tas lēmums pieņemts saskaņā ar tēzi, ka Kononovs tanī brīdī nepārstāvēja okupējošu valsti. Tipa šī tiesas sprieduma kontekstā Latvijas okupācija itkā nav notikusi.

Ja godīgi Ulmanīškungu nicinu ar katru gadu vairāk ... nu kapēc, KAPĒC vajadzēja tik pazemojoši ļauties okkupācijai?

Taču varēja vienkārši, skaļi un tieši pateikt, ka jebkāda agresīva ofensīva pret Latvijas valsti būs okupācija un miers. Balodim vismaz bija tik daudz pašcieņas kā izdarīt pašnāvību. Hitleram tā pat.

Ak dievs cik daudz reižu mums būtu bijusi vieglāka dzīve ... :(

Ar visu to 40 gadu sovjeti tiešām mūs ir pamatīgi izdrātējuši pakaļā, tapēc ka pierādīt ka 1940 gads tiešām bija okupācija ir ļoti ļoti grūti.

UPD: Un ja kādam gribas sabojāt sev garīgo, tad var palasīties kā krievvalodīgais homo habilis krīt histērijā par šo ziņu. Pretīgi.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {6}

(no subject)

from: [info]janka
date: Jun. 28th, 2008 - 06:50 pm
Link

ūja, no kurienes Tu izrāvi, ka Kononovu attaisnoja? ECT pērnā gada prāvā pēc būtības izskatīja tikai vienu no viņa sūdzībām, proti, par to, ka viņam piemēroja pantu, kura nozieguma izdarīšanas brīdī nebija. Taču spriedumu Kononova lietā šis lēmums neietekmē: viņš ir un paliek kara noziedznieks.

Reply | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Jun. 28th, 2008 - 06:58 pm
Link

Nez. Paskaties rus.delfi.lv un vēl dažus krieviskos mēdijus.

Vispār jā - lieta interesanta ...

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/article.php?id=21261125

http://www.telegraf.lv/index.php?act=archive&date=20080627&gid=23&id=39606

Ja pameklēsi googlē atradīsi vēl info..

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]janka
date: Jun. 28th, 2008 - 10:38 pm
Link

nu, lūk, pieejama sprieduma teksta nav, bet Kononovs izdomājis, ka ir attaisnots!

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Jun. 28th, 2008 - 10:43 pm
Link

Nu jā - es arī izrakņājos visu to ect lapu un neko neatradu. Tikai viņa paša advokāta paziņojumus krievu presē.

Un nav pirmais precedents kad viņi afišē baigo uzvaru.

Jocīga tā lieta ...

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]janka
date: Jun. 28th, 2008 - 10:49 pm
Link

es teiktu, ka vienkārši efektīvs darbs ar informāciju: Kononovs var rēķināties uz krievu preses atbalstu, un pietiek vien tai nosūtīt savu versiju, lai tā arī parādītos un šī ziņa izplatītos tālāk.

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Jun. 28th, 2008 - 10:55 pm
Link

Es pieļaju ka Kononovs šinī pasākumā ir tikai sīka peška un galvenais spēlētājs ir tas advokāts.

Bet citādi jau jā - piekrītu.

Ja kas pats to uzzināju pie Djukova komentāros:

http://a-dyukov.livejournal.com/396194.html

Reply | Parent