(no subject)
« previous entry | next entry »
Dec. 13th, 2004 | 02:14 pm
Porting Delphi to Linux was doomed from the start. Porting the IDE to Linux and adapting it to use the gcc compiler could have worked, and would have provided a base from which to develop a Delphi compiler that could use that IDE.
Borlands nogāja galīgi greizi ar Kylix.
Neizstudējuši Unix būtību un instrumentus viņi paņēma un pārlika savu Delphi uz Linux un pārdeva to par nesamērīgi lielu naudu.
Halvenā kļūda protams ir valodas izvēlē.
Ja zem Windows reālu izstrādes līdzekļu nav un savas valodas arī ... tad ar Linux ir pilnīgi otrādi.
Windows būtībā ir tas pats MS-DOS + multitasking + GUI + Explorer + networking.
Zem Linux mums ir DOS + multitasking + networking + GUI + source + gcc un citi kompilatori, citas valodas + neskaitāms skaits ar bibliotēkām + lots of other stuff + DBA + etc..
Viss augstāk minētais priekš Linux ir labi atstrādāts mehānisms, kas nodrošina pašas sistēmas izstrādi un attīstību. Tā ir labi atstrādāta sistēma. Un tagad iedomājaties, Borlands pakasa aiz auss un pasaka - "Viss, kas ir izstrādāts priekš Linux ir laža. "Es nākšu un pateikšu, kā pareizi strādāt." Atnāk ar savu vidi, kura nepazīst gcc, make, autoconf ... nepazīst standarta Linux bibliotēkas, komponentes, nepazīst cvs ...
Tā Borlands varēja darīt zem Windows, jo tanī nav citu iebūvētu izstrādes līdzekļu, kā notepad un pāris scripting languages interpretatori, kuri ir populāri vīrusu izstrādē, bet ne vairāk ...
Borlands nogāja galīgi greizi ar Kylix.
Neizstudējuši Unix būtību un instrumentus viņi paņēma un pārlika savu Delphi uz Linux un pārdeva to par nesamērīgi lielu naudu.
Halvenā kļūda protams ir valodas izvēlē.
Ja zem Windows reālu izstrādes līdzekļu nav un savas valodas arī ... tad ar Linux ir pilnīgi otrādi.
Windows būtībā ir tas pats MS-DOS + multitasking + GUI + Explorer + networking.
Zem Linux mums ir DOS + multitasking + networking + GUI + source + gcc un citi kompilatori, citas valodas + neskaitāms skaits ar bibliotēkām + lots of other stuff + DBA + etc..
Viss augstāk minētais priekš Linux ir labi atstrādāts mehānisms, kas nodrošina pašas sistēmas izstrādi un attīstību. Tā ir labi atstrādāta sistēma. Un tagad iedomājaties, Borlands pakasa aiz auss un pasaka - "Viss, kas ir izstrādāts priekš Linux ir laža. "Es nākšu un pateikšu, kā pareizi strādāt." Atnāk ar savu vidi, kura nepazīst gcc, make, autoconf ... nepazīst standarta Linux bibliotēkas, komponentes, nepazīst cvs ...
Tā Borlands varēja darīt zem Windows, jo tanī nav citu iebūvētu izstrādes līdzekļu, kā notepad un pāris scripting languages interpretatori, kuri ir populāri vīrusu izstrādē, bet ne vairāk ...