(no subject)

« previous entry | next entry »
Dec. 8th, 2004 | 10:07 am

Nu kas tā par modi windows izstrādes līdzekļus izmantot priekš unix ... ?

Un tad brīnīties, ka kaut kas nestrādā ... :(

Windows ideoloģija ir propogandēt savus standartus, kas ir savietojami tikai ar windows. Unix ir ar savu filozofiju savām tehnoloģijām radīts, lai ikviens produkts, kas tanī ir radīts viegli būtu integrējams kopējā sistēmā.

Kylix nav izstrādes līdzeklis priekš linux. Tas ir līdzeklis ar ko portēt delfiskās aplikācijas uz Linuxi un viss.

Lielajām kompānijām, gan Borlandam, gan arī tam pašam Apple inc ir niķis uzspiest savu ideoloģiju un savas izstrādes. Rezultātā mums sanāk tādi hibrīti, kā komponentes, kas nesaprot unicode, un itkā UNIX datori ar super interfeisu bet ar vienu pašu pogu pelei ... tad nu sēdi pie OSx un štuko ar kuru pogu iezīmēt tekstu ar kuru peistot ...

Tiem, kas neizn ... unix tradīcija ir trīs pogas pelei - ar pirmo iezīmē teksta sākumu at trešo iezīmē teksta beigas un nospiežot vidējo pogu iezīmētais teksts iekopējas tanī vietā, kur atrodas kursors. Darbojas tas gan x vidē, gan konsolē. Macam, kaut arī viņš ir uzbūvēts pavirsu UNIX sistēmai ir palikusi vienas pogas pele, un iespējams arī citi prikoli mantojušies no vecā MacOS ... nēesmu iepazinis šo sistēu tik labi ...

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {17}

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 8th, 2004 - 01:11 pm
Link

Cik es zinu, Apple ļoti stringri kontrolē, ko izstrādātāji taisa priekš viņa platformas. Vai arī vismaz izstrādā ļoti sīkas un detalizētas rekomendācijas.

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]elfz
date: Dec. 8th, 2004 - 01:15 pm
Link

M$ arī havo lielu skaitu labu guideline-dokumentu. Bet tak nelasa, maitas. Nē, nevajadzēja viņiem visual basic izlaist, jopcik ku nevajadzēja.

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 8th, 2004 - 01:33 pm
Link

Zini ... ja es redzu, ka XP otrais servispaks instalējoties savu drazu kakā datora pamatkatalogā nevis zem \windows\temp vai kaut kā tamlīdzīga, tad piedod ...

Kā tajā anekdotē par to cik microsoft darbinieku vajadzīgs tās ieskrūvēšanai?
- Nevienu ... microsoft standarts ir tumsa ...

Reply | Parent

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 8th, 2004 - 01:36 pm
Link

Tāpat arī, vai tu esi izsekojis cik un kādās direktorijās MS IExploreris instalējas pie katras jaunas versijas?

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]elfz
date: Dec. 8th, 2004 - 01:38 pm
Link

Ja čessna, tad tā ir lieta, kas mani nesatrauc nu tā ka nemazdrusciņ. Bet, ja kādreiz delīrijā gribētu to izpētīt, tad īpašas problēmas tas nesagādātu.

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 8th, 2004 - 01:46 pm
Link

Es kaut kad mēģināju tikt skaidrībā, ko kur MS īsti instalē no savām komponentēm. Vismaz zem vecā Win98 (vai 95?) orģinālais (trešais?) Exploreris instalējās vienā vietā, pēc tam ceturtais vai piektais exploreris veco dzēsa ārā, atstāja kaut kādus pārpalikumus no tā, un instalējās jau kaut kur citur. Starp citu - Microsoft Office ir rīkojies līdzīgi. Liekas sākumā viņš instalējās pamatkatalogā. Pēc tam - zem Program Files.

Nu jā - lielākās jukas laikam jau bija pie 95 ... bet joprojām manu, ka katreiz ir kaut kas cits.

Un starp citu ... aizdomājusies par to, ka katram lietotājam varētu būt pašam savs program files microsofts nav. Zem unixa - no problem. Zem savas homes liec savu ~/bin un dzīvo sveiks. Nu labi ... liekas ne tev man to visu stāstīt ... ;-D

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]elfz
date: Dec. 9th, 2004 - 01:07 am
Link

Ai, fleims aizgāja, bet whateva.
Redzi, tu tagad dari tieši to pašu kļūdu, ko dara windowsoīdi pārejot uz nixu - tu ignorē iegājušos sistēmas filozofiju un lietu kārtību, un gribi lai Te viss būtu tāpat kā Tur. Nu nav tā, nebūs tāpat, koncepcija ir CITĀDA.

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Dec. 9th, 2004 - 08:52 am
Link

;-D

Nu ok.

Reply | Parent