|
Nov. 25th, 2013|12:39 pm |
Ir, jā. Ja taisnība ir apgalvojumam, ka signalizācijas trauksmes signāls (pieņemu, ka tas ir tas, par ko Tu runā) pienāca no pagraba telpām un radās metināšanas dēļ (nevis dēļ signalizācijas vadu pārrāvumiem jumtā), tad tas bija vienkārša sagadīšanās. Vai arī tāda iespēja izskatīta netiek - skaidrs, ka "Maxima" ir pie kaut kā vainīga, un tādēļ jāizmanto jebkādi argumenti?
Btw, pie pēdējā punkta es Tev ieteiktu nevis apcerēt signalizāciju un instrukcijas, par kurām publiskās informācijas nav, bet gan to, kam tad īsti tā veikala ēka pieder - tā ir publiskāka un ne tik specifiska informācija. |
|