Mar. 3rd, 2026 | 01:15
Kas: : disfigurator
Jap - to pašu jūtu un aptaustu kā bij. tulkotājs frīlancerī - no reklāmas līdz maģistra darbiem. Tulkot nav universāli 1+1=2, tur smalkāka pieeja nepieciešama foršai lokalizācijai.
Man galīgi nebūtu iebildumu, ja tie būtu rīki - lietošanai pēc izvēles un vajadzības, instalējami pēc vajadzības. Bet notiek uzspiešana OS, brauzeru un apeņu līmeņos, jo ērmiem nepieciešams slaukt katru bitu no tevis, lai mēģinātu šo padarīšanu dabūt dzīvu.
Pasviest lietotājiem ģeneratīvo AI - masīva, destruktīva kļūda, manuprāt - turklāt uz plika solījuma pamata.
Lietot AI kā instrumentu problēmu risināšanai zinātnē, piemēram - nulle problēmu un tur tam īstā vieta.
Bet šādā zaglīgā manierē taisīt un uzspiest AI, jo citādi tas pasākums nemaz nerūc - kam tā Pandoras lāde vajadzīga? Ikdienas darbos un nedarbos? MI grib pataisīt par aģentiem - jeb autonoms kods, kas pilda funkcijas. Pēc būtības tas ir tas pats, kas savu uzdevumu novirzīt asistentam. Vai techībļi grib apgalvot, ka katrā profesijā nepieciešams asistents?
Man galīgi nebūtu iebildumu, ja tie būtu rīki - lietošanai pēc izvēles un vajadzības, instalējami pēc vajadzības. Bet notiek uzspiešana OS, brauzeru un apeņu līmeņos, jo ērmiem nepieciešams slaukt katru bitu no tevis, lai mēģinātu šo padarīšanu dabūt dzīvu.
Pasviest lietotājiem ģeneratīvo AI - masīva, destruktīva kļūda, manuprāt - turklāt uz plika solījuma pamata.
Lietot AI kā instrumentu problēmu risināšanai zinātnē, piemēram - nulle problēmu un tur tam īstā vieta.
Bet šādā zaglīgā manierē taisīt un uzspiest AI, jo citādi tas pasākums nemaz nerūc - kam tā Pandoras lāde vajadzīga? Ikdienas darbos un nedarbos? MI grib pataisīt par aģentiem - jeb autonoms kods, kas pilda funkcijas. Pēc būtības tas ir tas pats, kas savu uzdevumu novirzīt asistentam. Vai techībļi grib apgalvot, ka katrā profesijā nepieciešams asistents?