disfigurator

Sep. 18th, 2025 | 11:16
Kas: : disfigurator

Oh ok, es biju domājis, tas tāpēc, ka nebija gāzes pieslēguma. Ja uz tavu ievākšanos nestrādā kāda no dzīvokļa iekārtām, loģiski tas ir uz izīrētāju. Ko viņa arī apmaksāja, vai ne?

Tieši tā - to arī minēju, apmaksāja. Tur pretenziju nav, izņemot to, ka izīrē ar ielaistu aprīkojumu, kas iet uz beigām.


īres cenas pacelšana pirmajā gadā nav labi [var atrunāties ar to, ka "valstī mainījusies ekonomiskā situācija", bet tā nu gan ir tufta], un papildus maksa par mājdzīvniekiem, ja līgumā tas nav atrunāts, arī nav labi.

Precīzi mans sentiments un prasa tik vēl un jāsajūtas kā spiestam stūrī. Negribi - staigā.


Līgumā nevar paredzēt visas iespējamās situācijas, bet mājdzīvnieki un īres cena ir gana standarta lietas. To es noteikti gribētu atrunāt pirms līguma pārslēgšanas.

Es nedomāju, ka nav iespējams. Paredzam papildus izdevumu grupu, rakstam ko šādu: īrnieks apmaksā lietošanā nodoto paaugstinātās bīstamības ierīču un ietaišu apkopšanu reizi X periodā (kas vēsturiski maksājis tik un tik). Par šādām ierīcēm uzskatāmas: gāzes apkures katls, dūmvads.
Vai ar to nebūtu gana? Manā galvā - ir. Un īrnieks tad arī informēts, ka par ugunslietiņām ik pa laikam vajag atlikt naudiņu, lai nav pārsteigums un var drošāk dzīvot.

Pilns rublis | Visi komentāri


Reply

From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.