(nav)
Nov. 28th, 2017 | 01:28
No: : disfigurator
Un nez kāpēc, tiesasprāt, gadījums netiek traktēts kā:
- Noziedzīga nolaidība no filmētāju puses. Sodāma lieta.
- Uzbrukums grupā. Megasodāma lieta.
Kas abi ir vainu pastiprinoši apstākļi.
Bet skuju - tiesa ķurķī perdeli neliek. It kā cilvēks, kas uzbrucis mentam, būtu vēl par pilnvērtīgu sabiedrības locekli izskolojams, ar ko varētu skaidrot šādu ļenganu tiesas pieeju. Par advokātu būt vispār - tiešs skolu fagotisma veicinātājs. Slānīt šamējo ar : D
- Noziedzīga nolaidība no filmētāju puses. Sodāma lieta.
- Uzbrukums grupā. Megasodāma lieta.
Kas abi ir vainu pastiprinoši apstākļi.
Bet skuju - tiesa ķurķī perdeli neliek. It kā cilvēks, kas uzbrucis mentam, būtu vēl par pilnvērtīgu sabiedrības locekli izskolojams, ar ko varētu skaidrot šādu ļenganu tiesas pieeju. Par advokātu būt vispār - tiešs skolu fagotisma veicinātājs. Slānīt šamējo ar : D