Nov. 9th, 2013 | 11:04
Kas: : disfigurator
Artūrtiesību likums gan ir lasīts vairākkārtīgi attiecīgi profesionālās sfēras ietvaros, bet ne par to stāsts. Būtu pilnīgs nonsenss celt autoratlīdzības prasību tiesā par šo apgrābstīšanos - teiksim tā. Stāsts ir par pieeju. Par vālēšanu no ķēķa puses, lai gan var tak smukāk un ar lielāku atdevi no otras puses.
Es pats personīgi esmu tikai par plašo neta resursu izmantošanu dažādos materiālos, taču, ja es gribētu ņemt no kāda bloga kādu stāsta citātiņu savai grāmatai, visticamāk, ka es nenoslinkotu un uzmestu mail autoram - lai jaukāk, un, lai citētajam autoram arī interese par grāmatu rodas (+1+n pircēji/lasītāji uzreiz).
Tā teikt, pieejas, nevis autortiesību jautājums.
Es pats personīgi esmu tikai par plašo neta resursu izmantošanu dažādos materiālos, taču, ja es gribētu ņemt no kāda bloga kādu stāsta citātiņu savai grāmatai, visticamāk, ka es nenoslinkotu un uzmestu mail autoram - lai jaukāk, un, lai citētajam autoram arī interese par grāmatu rodas (+1+n pircēji/lasītāji uzreiz).
Tā teikt, pieejas, nevis autortiesību jautājums.