Militārs?
Jul. 1st, 2010 | 10:34
Kas: : Anonīmiķis
Būve ir paredzēta civilo funkciju koordinēšanai - vismaz normālformā tas, ko nu viņi tur vadītu, būtu civilais pasākums. Iebilstu pret to militāro. :)
Salīdzinājumam, teiksim, Kadaga vai objekts, no kura mani laipni eskortēja VP darbinieki, ir neapšaubāmi militāri - paredzēti armijas vajadzībām, kur nevienu neinteresētu, kas notiek ar civilajiem. Teiksim, sakaru tīklā neviens neinteresētos par to, kas notiek ārpus armijas. Savukārt tādi objekti kā šis, vai kā Sakaru punkts 16, vai Energobunkurs, nav īsti militārie - tie ir vienkārši rezerves vadības punkti. :)
Salīdzinājumam, teiksim, Kadaga vai objekts, no kura mani laipni eskortēja VP darbinieki, ir neapšaubāmi militāri - paredzēti armijas vajadzībām, kur nevienu neinteresētu, kas notiek ar civilajiem. Teiksim, sakaru tīklā neviens neinteresētos par to, kas notiek ārpus armijas. Savukārt tādi objekti kā šis, vai kā Sakaru punkts 16, vai Energobunkurs, nav īsti militārie - tie ir vienkārši rezerves vadības punkti. :)