| ""Saule ir tas kamolīts!" / Atminēja mazulīts." |
17. Apr 2007|20:16 |
Šī gada science fiction megafilma Sunshine - mana kārtējā iespēja kaut ko nozākāt. Tā kā ir iespējams, ka kāds to vēl nav redzējis, bet vēlas (neiesaku), centīšos iztikt bez īpašiem spoileriem.
Filma pamatā ir pilnīgas glupības jau no zinātnes viedokļa vien: Saules "miršana" tuvākajā nākotnē un tās "atdzīvināšana" ar "zvaigžņu bumbu" - wtf? Un skaidrs, ka šajā cēlcildajā uzdevumā jāsūta cilvēki, nevis kāda automātiska padarīšana, citādi tak nebūtu sižeta. Tas, protams, nebūtu slikti. Bet ar šāda veida muļķībām vēl varētu samierināties, ja vien pats stāsts būtu gana interesants, spilgts un spēcīgs vai arī pilnīgi un galīgi stulbs, bet jautrs. Diemžēl šajā gadījumā - ne viens, ne otrs.
Sižets tātad gauži prasts un idiotisks (braucam, atrodam, paošņājam, noraujamies, esam varoņi), personāži, to lomas sižeta attīstībā un pašu attiecības - klišejiskas. Bet principā filma atbilstu vidēja sviesta/nekādas filmas standartiem un vilktu uz 5 vai varbūt pat 6, ja vien uz beigu pusi pēkšņi nepārvērstos par tizlu un nudien kretīnisku reliģisku šausmeni ar Frediju Krīgeru galvenajā lomā, kas turklāt ļoti aizdomīgi atgādina vēl vienu retu draņķi - "Lost Horizon". Nafig? Galvenokārt par to, kā arī par šaušalīgajām, bet absolūti nepamatotajām pretenzijām uz nopietnas un "gudras" filmas statusu, atņemam labi daudz punktu un piešķiram filmai 2/10 (tas ir tikpat, uz cik esmu pārvērtējis "Serenity").
Mjā, starp citu, ja palasa, ko par filmu nesenā "Izklaidē" rakstījis Naumanis, top pavisam skaidrs, ka pats šo brīnumu viņš redzējis nav. Citādi tak prastos kaut vai par sižetu nesarunāt totālas muļķības un varbūt nevāvuļotu par "filozofiskumu" un "Solaris" ietekmēm - nedz filozofiskumu, nedz ko no "Solaris" te ij ar uguni nesameklēsi (dažas lietas, kas nospertas no "Kosmosa odisejas", gan). Lai gan tas, ka latvju kino kritiķi nereti nav redzējuši filmas, par kurām raksta, pilnīgi droši ir zināms jau sen.
|
|