vilibaldis

Tiešām baisi un reizē absurdi :(

dejavu

Tīri tā drošības pēc apdomāju, kur gan es skrietu un slēptos, ja mūsu piemājas pludmalē būtu šaušana un es būtu mājās vai tuvu tām. Un nez kāpēc, man šķiet, ka labākā doma būtu doties uz mājas jumta.

vilibaldis

Labākais esot gulties pie zemes aiz kaut kā, bet nedod Dievs to piedzīvot.

snorke

Tiesi taa! Ja aiz masinas tad aiz ritenja, ja zem galda tad apgaazt, bet nu veiksme tur ir viss

dejavu

Es te lasu padomus, ka tādā atklātā vietā kā pludmale, kur nav daudz aiz kā slēpties, labāk negulties zemē, bet skriet zigzagā. It īpaši, ja šāvējs ir mobils. Ka skrienošam ir daudz grūtāk iešaut nekā uz zemes statiski gulošam.

Nu un manā pludmalē tur toč nav aiz kā slēpties, lai tiktu, kur var slēpties ir jāpārvar siena, kurā ir trepes ik pa intervālam, bet tās kļūst par bottleneck un vieglu mērķi. Tā ka, ja tiešām es būtu tieši šajā pludmalē, tad ir kā ir.

Bet ja es esmu ne gluži pludmalē, un tuvāk mājām, tad citi apsvērumi - vai labāk turpināt skriet prom, vai iet iekšā slēpties, un kuras telpas ir stratēģiskas un drošākās. Tā ir daudzdzīvokļu ēka, kurai kopējās durvis nav slēdzamas, individuālās dzīvokļu durvis ir nez no kuriem gadiem (art deco ēka) un man domāt visai viegli izsperamas. Labi, ka dzīvokļiem ir divas izejas, un "sētas" izeja ved arī uz trepēm uz jumtu. Durvis uz jumtu automātiski cērtas ciet (bet ir caurredzamas) un uz jumta ir visādi kabūzīši ar mulsinošu durvju daudzumu - četras washroom un siltā ūdens katlu būcenis. Jumtam ir ķieģeļu pussienas nedaudz virs viduklim, un no jumta var pārredzēt visu pludmali un daļu no apkārtnes.

extranjero

Kad policija neko nedara, bet vēl šauj uz tiem, kas atbruņo teroristus...

https://nypost.com/2025/12/15/world-news/second-bondi-beach-hero-helped-disarm-shooters-before-police-mistakenly-shot-him-report/

Jā, tā pati policija, kas kovida laikā “varonīgi” arestēja grūtnieci par nevainīgu ierakstu feisbukā un vientuļu cilvēku pludmalē, lai novērstu “lielās briesmas” no kovida.

Bet tagad te apspriež, ko darīt, kad teroristi uzbrūk, un policijas uzdevums sargāt cilvēkus pat netiek pieminēts...

dejavu

Ne vienmēr būs policisti tuvumā vai uzreiz klāt, pašam zināt kā rīkoties ir laba doma.

Pirmie, kas mēģināja atbruņot vienu no uzbrucējiem pirms vēl viņš bija paspējis izšaut, bija pensionāru pāris, kas vienārši gāja garām mašīnai, no kuras uzbrucēji kāpa ārā ar stroķiem. Bet nu tas pāris arī tika pirmie uz vietas nošauti sekunžu laikā. Tur nekāda laika policijas saukšanai nebija.


Pirmā policijas patruļas mašīna, kas gadījās tuvumā - abus policistus sašāva caur mašīnas vējstiklu - vienu galvā. Domāju, ka viņi nepaspēja apzināt situāciju pirms jau bija mērķtiecīgi "neitralizēti". LĪdz ieradās citas ekipāžas - tur bija pietiekoši laika pašaudīties. Akūtā situācijā policija pa lielam neglābs pirmos upurus, pat ja darbotos lieliski.


Kopumā bija pieci cilvēki, kas mēģināja teroristus apturēt. Trīs no tiem uzbrucēji nošāva, vienu ievainoja ar četriem-pieciem šāvieniem. Džeks no tava linka uzvedās, tā, ka varēja tikt noturēts par trešo uzbrucēju. Ir video no pēc apšaudes beigām, kur viņš ievainots neizskatās.

extranjero

Tieši tā – policisti pat nefiltrēja situāciju, kamēr pensionāru pāris ne tikai nemēģināja bēgt, bet drosmīgi stājās pretī teroristiem kailām rokām, labi zinot, ka visdrīzāk viņi par to samaksās ar savu dzīvību.

Var jau teikt, ka tā darīt ir muļķība, bet rezultāti parādīja, ka ja pietiekami daudz cilvēki ir šādi bezprātīgi drosmīgi, tad beigās teroristi var tikt pieveikti.

Vai tu klausījies bojā gājušās meitas interviju, kur viņa smagi kritizē ABC par antisemītismu šajā mēdijā? Droši vien jau to jums nerādīja, vai ne?

dejavu

Visu visur rāda, laika nav visu skatīties, pat ABC pašu ziņu lentā tā intervija bija. Pa pilnam tagad visur ir gan anti-semītisma gan anti-islamisma. Visi izmanot izdevību bīdīt savas idejas, un jo ekstreāmākas jo vairāk bīda. Politiķi jau nu īpaši ir saoduši iespējas visu ko stumt.

Nu negadījās policists tieši blakus mašīnāi, kad sāvēji ārā kāpa, pensionaŗu pāris gadīijās. Tas neko nenozīmē.

Man vispār interesē, vai latviešiem mainās jebkas attieksmē/domās/sajūtās par to visu notikumu, ja ir skaidrs, ka tā ebreju kopiena pa lielam ir 70s/80s no PSRS izceļojuši krievvalodīgie.

extranjero

Kad vajadzēja ķert vientuļā pludmalē skrējēju, tad gan policistu netrūka...

Un kad valdībai vajadzēja tiesāties ar veselīgu sportistu, tad arī līdzekļu netrūka. Un pat tad tiesu pakāsa un premjerministram nācās izmatot savas tiesības “valsts drošības” vārdā.

Jā, sabiedrība ir ļoti mainījusies un ekstrēmas idejas nāk no valdības un politiķiem. Latviešiem vispārīgi šādu ideju nav. Tu meklē nepareizā virzienā...

dejavu

Neko jau īsti nemeklēju, tikai nereti vēroju

extranjero

Es arī. Nesen daudz un ilgi runāju ar vienu personu, kas nesen bija saņēmusi PhD antropoloģijā Oksfordā, un viņas disertācijas vadītāja bija latviete. Acīmredzot ļoti gudra sieviete. Tev nebūs grūti viņas vārdu atrast internetā, jo nav jau daudz latviešu Oksfordā.

Nu lūk, es paskatījos, ko viņa raksta par kovida ierobežojumiem. Izrādās apmēram to pašu, ko es biju rakstījis – piemēram, par absurdajiem ierobežojumiem veciem cilvēkiem aprūpes namos neļaut tikties ar apmeklētājiem. Šiem cilvēkiem vairs nav daudz atlicis, ka šīs tikšanās ir praktiski vienīgais, kam ir jēga viņu dzīvē, un pat tas viņiem tika laupīts aiz iegansta, ka tas ir “viņu pašu interesēs”.

Ļoti loģiska pozīcija. Bet kaut kā kovida laikā par to negadījās lasīt. Skaidrs, ka viņas teiktais tika aktīvi ēnoti apspiests, lai tikai nekļūtu pārāk populārs. Tik daudzi gudri cilvēki tika apklusināti.

Tā vietā cibas antropologi bļāva uz mani, ar vislielākajām rupjībām. Skumji laiki tie bija.

siltavieta

Baisi