|
Aug. 15th, 2012|12:39 am |
ja starp materiālo un reālo liek vienlīdzības zīmi, tad neko nevar sarunāt.
savukārt tiklīdz pieļauj par reālu kaut ko, kas nav materiāls, sarunāt var gandrīz visu.
cilvēks, kas noliedz, t i, tieši neuzlūko savas iracionalitātes pamatus, neattīstās. jo vai tad attīstība nav vienīgi savas rīcības iemeslu apzināšana.
ceturtkārt, joprojām nesaprotu, ja cilvēks lieto vārdu "placebo" kā pierādījumu tam, ka brīnumu nav. placebo taču ir pierādījums tam, ka "enerģijas" un "domu spēki" var vairāk nekā zāles. vai arī kaut ko neesmu sapratis. |
|