|
Nov. 25th, 2004|10:02 am |
tātad teeja teica, ka nekristīgā tiece ir aiziet pašam sev perifērijā, novirzīties no centra. tas pats, ko budisti dara veselīgā, standartizētā veidā, pārējie - kā vien mācēdami.
gribēju piebilst vispār starp citu ka viss iet uz galu.
un ne jau tikai tie vienkāršie cilvēki šitā ākstās, teiksim modernajā publicistikā, kā viņi tur runā, šausmas. Visiem spēkiem cenšas izvairīties no vecā, labā siloģisma, visu sakārtojošā trīs punktu pierādījuma ar ievadu un kopsavilkumu, kas pamatā sprediķiem baznīcās. paskatieties kā tur raksta visi tie šlāpini un gailes un bankovski, vienīgais secinājums, kas rodas, ir tas, ka šie cilvēki ir gudrāki par mani, bet ko viņi paši domā, to pat viņu mammiņa nezina. viņi lēnām izzūd, izbalē, lai gan man labprāt jau gribētos paglaudīt viņiem roku, vai iešaut lodi pierē, bet ir tādas aizdomas, ka nav nedz rokas ne pieres. vot teiksim, frīdvalds, gundega repše, tie gan normāli džeki, tos var piekaut, iespert pa pautiem, tie noteikti ir. bet citi, jā, izzūd, izbalē, novirzās apļa centrs, līdz ar to visi centrbēdzes/centrtieces spēki nevis noapaļo, harmonizē, kā uz podnieka virpas, bet sarauj tikai gabalos, izšķaidīt, brīdī, kad apļa virsma, plānā ziepju kārtiņa, neiztur haotiskās spiediena un blīvuma maiņas. |
|