Atkarībā no tā, cik liela varbūtība, ka saskarsies ar tādu uzdevumu atkal vai tas palīdzēs Tev citu šāda veida uzdevumu risināšanā.

Anyway, es esmu par 7 min variantu kaut vai tikai tāpēc, ka 6 min nav nekāds baigais zaudējums, un pieļauju, ka ar izpratni atrisināt uzdevumu ir interesantāk pavadīts laiks, kā vienkārši rezultātu izvade ar programmas palīdzību.

Bet ja tev ir baigā "matemātikas uzdevumu risināšanas firma" un jāizvēlas algot 1 vai 7 darbiniekus?

1 darbinieka gadījumā gan extra laika resursa patēriņš sākas tajā brīdī kad klients paprasa "a kādēļ tāds rezultāts?" un tad tas viens excelists dabū pārrēķināt notepadā, lai saprastu kādēļ tāds rezultāts:D

Ja katrs klients prasa, tad laikam vajag 7 notepadistus, bet ja teiksim tikai 20% klienti pajautā, tad labāk 3 exelistis un vajadzības gadījumā pārrēķina notepadā.

Būs pieprasījums, būs arī piedāvājums.
T.i. racionālāk būtu pieņemt 3 excelistus un, ja vajag, vienmēr var pieņemt vēl 4 darbiniekus uz visus padarīt par notepadistiem.

O jā. Ideāls points. :)

totāli atkarīgs no tā, kāds pielietojums
nu tipa ja mans bērns to izdara, tad excelis ir diezgan kruta (jo es, piemēram, tādu funkciju nezinu), bet notepad tomēŗ krutāk,
bet, ja to izdara raķešpārtveršanas dators virs manas dzīvesvietas, lai jau iet excelis

8. klasē noteikti notepad.

Kā programmētājam, man parasti vispār nav no svara kāds ir rezultāts, bet tikai kā tas rodas.

Zini, pats krutākais, ko es līdz šim dzīvē esmu redzējusi, ir "galda kalkulators".

Es te pēdējo pusotru mēnesi esmu pavadījusi ar birmiešu bēgļiem, un kaut arī viņiem visiem ir vidējā izglītība, diezko liela pieeja kalkulatoriem un tādām lietām viņiem nav. Toties viņi ir ļoti uztrenēti lietot visu iespējamo pārējo kas ir pa rokai - galda kalkulators ir ar pirkstu pa galdu uzvilkti neredzami cipari un rēķināšana galvā.