| Sunday, May 4th, 2025 |
| 9:54 pm |
Atlants melo //Hyperloop tika pasniegts kā revolucionārs transporta risinājums, bet realitātē tas nekad netika attīstīts – ne tika būvēti maršruti, ne reāli testi.// Hyperloop līdzīgus projektus attīsta daudzās valstīs: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperloop |
| 9:13 pm |
kreisais atlants raud /Šāda nestabilitāte un politiski motivēti ierobežojumi nopietni apdraud zinātnes infrastruktūru un valsts ilgtermiņa attīstību. Te vēlos uzsvērt fundamentālu principu: publiskais finansējums zinātnei ir stratēģiski daudz nozīmīgāks sabiedrības interesēm nekā līdzekļu novirzīšana atsevišķu miljardieru — piemēram, Īlona Maska — privātajiem projektiem, kuri bieži kalpo šaurām vai spekulatīvām interesēm, nevis plašam sabiedriskajam labumam. //
Pirmajā brīdī iebildums šķiet adekvāts, bet ja paskatās dziļāk - tomēr nav adekvāts, jo notiek resursu pārdale par labu īstiem pētījumiem - saistītiem ar kosmosa apgūšanu, enerģētiku, atstājot mazāk līdzekļu nesvarīgiem pētījumiem, piemēram bezgalīgajām aptaujām par visādiem labbūtības aspektiem un tml sociāli orientētām lietām. Es nesaku kla sabiedrība arī nav jāpēta, bet ja mēs to visu iedomājamies kā kuģi, pirmajā vietā topmēr ir dzinēji, navigācija, sakari un korpusa izturība, bet salona iekārtojums ir sekundārs.
Tas kas tiek atmests ir analogs marksisma ļeņinisma studijām sovokā vai čučhe ideju pētniecībai ziemeļkorejā, kā arī teoloģijai. |
| 9:12 pm |
NASA fiansējums NASA finansējums Es arī domāju ka samazināt NASA finansējumu ir kļūda, kārtējā trampa haotiskā raustīšanās. Jāga no tā būtu tikai tad ja proporcionāli pieraugtu fiansējums militārajām kosmosa programmām. Tad tā avrētu darīt - komerciālo kosmosa apgūšanu attīosta space x, militāro - valsts, bet arī tad paliek trešā nepieciešamā lieta- izpēte, kas tad ir NASA lauks un ko vajag turpināt finansēt no valts, arī tad ja daļu izpētes paņem tas pats space x. |
| 5:19 pm |
|
| 4:56 pm |
|
| 2:30 pm |
Kas tas ir? Gulta.
Kas zem gultas?
Mapats.
Kāpēc zem gultas?
Slēpjas no okupācijas administrācijas.
Kāpēc slēpjas?
Laikam ebrejs. |
| Saturday, May 3rd, 2025 |
| 10:44 pm |
|
| 8:50 pm |
Nu labi šito šamais ir daudzmaz pareizi pateicis: //Viens no maniem "nepareizajiem uzskatiem" ir tāds, ka mans ģimenes modelis nav vienīgais, kas ir pelnījis pastāvēt, un tas nav vienīgais modelis, kurā var audzināt bērnu. //. https://satori.lv/article/atklati-par-teva-lomu |
| 7:57 pm |
|
| 7:34 pm |
Banliste * Gnidrologs - sajucis prātā uz antisemītisma bāzes, agresīvs * Mapats - sajucis prātā uz antisemītisma un mizogīnijas bāzes * Sramgni (un viņa daudzie accounti) - bezjēdzīgs spameris * Bauda (un viņa daudzie accounti) - agresīva uzvedība |
| 7:13 pm |
Mja gnidrologs ir veicis 2 likuma pārkāpumus vienā dienā, kā var redzēt pēc tekstiem.
Veca mēbele protams, bet laikam būs jābano. |
| 6:31 pm |
|
| 11:28 am |
Interesanti Kas notiktu ar tādiem pacientiem kā gnidrologs un mapats ja tie žīdi tiešām pazustu? Tā tak būtu traģēdija, jo nevarētu vairs saprast kas pie visa vainīgs. Vienkāršās un skaidrās āriešu pasaules sabrukums. |
| Thursday, May 1st, 2025 |
| 11:41 am |
|
| Wednesday, April 30th, 2025 |
| 5:33 pm |
|
| Tuesday, April 29th, 2025 |
| 9:05 am |
|
| 8:44 am |
|
| 6:17 am |
Ideoloģijas automatizācija Kaut kas no sc kreisīšu bariņa (slikts, basta, sramgni, pinjons, balodis vai tml) ir iemācījies ieslēgt chatGPT vai līdzīgu softu un imitēt saprātīgu debati. Tas lieliski parāda kā mašīna var aizvietot cilvēku. Atbilžu tekstos ir tieši tik daudz inteliģences un radošuma cik var piegādāt attiecīgais softs. Nav slikti bet subjekts šeit tad minētais softs nevis attiecīgie kreisīši. Sanāk ka viņi vispār nav vajadzīgi. Ja ir jaudīgs intelekta pastiprinātājs, tad arī indivīdi kuriem intelekta praktiski nav izklausās pēc adekvātiem sarunas partneriem. Tiesa ne pārāk ilgi jo nepārzinot tēmas viņi spēj valodas modelim uzdot tikai ļoti vienkāršus un vispārīgus jautājumus. šeit piemērs: http://klab.lv/users/atlants/ |
| Monday, April 28th, 2025 |
| 11:41 pm |
Jautājums - atbilde Nu ja man korekti jautā, es atbildu:
Jautājuma:
//es redzu, ka tu apsaukājies un esi ļoti negatīvi pret to noskaņots, bet kādēļ tieši tev šķiet, ka, piemēram, Eiropas Savienības Zaļais kurss un citas līdzīgas iniciatīvas ir nepareizais virziens. lūdzu vismaz kaut dažus argumentus, citādi tu tikai visu laiku apsaukājies. man liekas, ka tu esi saslimis ar tribālismu un visur meklē kaut kādus ļaunos kreisos-zaļos//
Atbilde:
Zaļais kurss ir kļūda tāpēc ka problēma ir inženiertehniska nevis sociāla. Kāda ir galvenā problēma? Galvenā problēma ir par daudz CO2 atmosfērā un ta sekas: siltumnīcas efekts un okeānu pH samzināšanās. Šo problēmu vajag risināt iegūstot daudz enerģijas bez CO2 izdalīšanas. Tas nozīmē AES. Ja ir pietiekami daudz enerģijas, var realizēt endotermiskus procesus, piemēram CO2 atpakaļsavākšanu un transporta elektrifikāciju. |
| 10:54 pm |
|