| 4:13p |
drusku par feminismu
Cilvēki tātad debatē par feminismu [ nu tb raksts par feminismu] un saka:
//Liberālo feministu atteikšanās skatīt sievieti kā bioloģisku kategoriju ir skaidrojama ar nepatiku pret bioloģisko determinismu. Atzīt bioloģiju, viņuprāt, nozīmē, ka sievietei ir bioloģiski noteikts liktenis, kas savukārt nozīmē to, ka sievietes “sūtība” esot būt klusai, vājai un gādāt par ģimenes pavardu sava vīra ēnā.//
Man šķiet ka te kaut kas ir saprasts nepareizi. Evidence mums rāda, ka ir izcilas sievietes - zinātnē [visās nozarēs], politikā, mākslā, biznesā utt. Secinājums - ja arī sieviešu un vīriešu smadzenes statistiski atšķiras, tad vienas nav vājākas par otrām.
Līdz ar to kāreiz šitā te ``sūtība`` ir atmetams sociāls konstrukts un bioloģija ir tāda kāda tā ir. Jebkuras domāt/ radīt/ vadīt spējīgas smadzenes domā, rada, vada neatkarīgi no tā vai tajās ir drusku vairāk vai drusku mazāk šķērssavienojumu u.c. nianses. Tās smadzeņu struktūras variācijas ir fakts. Bet iz intelekta spējām tas neattiecas. Tas arī ir fakts. Attiecīgi mums nav jāpārstāj ņemt vērā bioloģijas dati bet visādas tur ``sūtības`` mēs mierīgi varam aizmirst. |