Iespējamības Secināju, ka mans pasaules uzskats darbojas apmēram kā
logic gate OR (loģiskais elements ``VAI``)
Jo ir šādi:
A: ir evidence par objektu un ir konsistents tā apraksts - (visas zināmās un daļēji zināmās lietas) => objekts ir iespējams.
B: ir evidence par objektu un nav konsistenta tā apraksta - (variants ar nupat uzsintezētu vielu vai, teiksim daļiņas - viļņa duālismu: apraksts ar laiku tiek iegūts un pasākums pāriet kategorijā A) => objekts ir iespējams.
C: nav evidences par objektu, ir [iespējams] konsistents tā apraksts - (piemēram, citplanētieši: parādoties evidencei, objekts pāriet kategorijā A) => objekts ir iespējams.
D: nav evidences par objektu un nav konsistenta tā apraksta - (piemēram, dievs vai apaļš kvadrāts Eiklīda ģeometrijā) => objekts nav iespējams.
Šitā iemesla dēļ esmu ateists nevis agnostiķis. Agnosticisms tad sanāk, piemēram, attiecībā uz tiem pašiem citplanētiešiem (kategorija C).
Okej, varbūt nav baisi stilīgi lielīties ar sastāvēšanu no viena loģiskā elementa, bet kā ikdienas heiristika minētā iespējamību selekcija noder.