watt:

Es nez, tie tupie mehāniķi no cilvēka tak neko nesaprot. Sūds tas "placebo efekts" ? Sūds pirmais ārsta princips: nepadarīt sliktāk? (Ja vēl paņem pāris ārstus ka nepareizi diagnozē, un ārstē pavisam citu slimību nekā vajag... eh...)

Es teikšu - homeopātija rullē, ja salīdzina ar officiālo ārstu metodēm - liet rētās dzīvsudrabu un nemazgāt rokas operējot (cerams, medicīnas vēsturi zini).

Lielisks princips - nedarīt neko, lai tikai nepadarītu sliktāk! Tikai kāpēc apmierināties ar medicīnu vien? Ir vesela kaudze citu dzīves jomu, kurās var neko nedarīt.

Un vēl lieliskāks princips: medicīna sūkā, jo ārsti kādreiz mēdza nolaist asinis vai nezināja par mikrobiem, fizika sūkā, jo fiziķi kādreiz nenojauta par gravitāciju vai relativitāti, bioloģija sūkā, jo, o, kādreiz taču arī biologi nezināja par mikrobiem! Nebūsim sīkumaini - vai tiešām kaut kas būtībā mainās no tā vien, ka ārsti ir licencēti, zāles tiek pārbaudītas un kontrolētas un zināmi noteiktu slimību darbības mehānismi?

tas viss ir ļoti viltīga metodoloģija, un galvenais protams ir - nenodarīt sliktāk. (atceries atgadījumu ar ķirurgu streiku? ka kamēr streikoja, asi samazinājās mirstība.... :)

Jā, kāpēc gan norādīt uz konkrētu gadījumu. Tas būtu tikpat stulbi kā pieļaut kaut vai iespēju, ka korelācija nenozīmē cēloņsakarību.

(te)