pzrk:

Rakstīju komentāru pie martcore un, sajutis iedvesmu, aizrāvos, beidzot noformulēju sev atbildi uz šo jautājumu. Pārpublicēju zemāk.

Esmu patriots, jo caur tēvu tēviem jūtos piederīgs šai sabiedrībai, kas izveidoja šo valsti, jūtos atbildīgs par šīs valsts nākotni (vienmēr eju balsot), jūtos lepns, ka esmu Latvijas pilsonis, esmu lepns, ka man ir meita - Latvijas pilsone. Kā patriots (un tiesību zinātnes students) es jūtu atbildību par Latvijas likumu saprātīgu ievērošanu (burta kalps gan neesmu) un nodokļu nomaksu.
Taisnības labad jāatzīst, ka ar laiku man kļūst aizvien lielāks kauns par šo pašu sabiedrību, kas ar milzīgu naidu nodirš gan savējos, gan citādi domājošos un izmanto katru iespēju apčakarēt savu valsti (līdz ar to arī pārējos). Arī nodokļus neesmu visus nomaksājis, jo tam vienkārši nepietiek naudas. Bet cenšos.
Kā patriotam man interesē šīs zemes vēsture un kultūras mantojums, un jūtu vēlmi iet armijā, lai gan manas ģimenes sievietes visiem spēkiem cenšas mani atrunāt.
Vai es gultos zem tanka? Nezinu, tas tāds "intīms" jautājums. Iespējams.
Vai es brauktu prom no Latvijas? Jā, ja citādi nevarētu uzturēt savu ģimeni, bet galvenais iemesls, kāpēc nopietni apsveru emigrāciju - es vēlos iepazīt pasauli. Bet es noteikti vēlētos atgriezties.

(te)

Ja tā ir formulēta atbilde uz jautājumu, autoram tiešām nav sevišķi augsti kritēriji. Tas ir salkans savārstījums, kas raisa nopietnas šaubas, vai autors vispār kaut reizi ir sev uzdevis tādus jautājumus kā "Kāds vispār cilvēkam ir pamats izjust patriotismu (ja neskaita audzināšanu), kāpēc lai cilvēks kaut kā īpaši pozitīvi skatītos uz zemi, kurā viņam gadījies piedzimt?" un "Vai būt patriotiskam ir pozitīva īpašība?".

Vispirms viņš min iemeslus, kāpēc ir patriots - tāpēc, ka caur "tēvu tēviem" jūtas piederīgs šai sabiedrībai (ja vien viņš nerunā ar senču gariem, tad gan jau jūtas piederīgs daudz prozaiskākā formā - vienkārši tā audzināts un pieradis), jo jūtas atbildīgs par valsts nākotni (tas vairs nav iemesls būt patriotam, tā drīzāk ir atbilde uz jautājumu, kāpēc viņš sevi sauc par patriotu), jo jūtas lepns par savu pilsonību (tā ir vai nu tautoloģija, jo viņš jūtas lepns, ka ir tieši Latvijas pilsonis, vai arī jāsecina, ka viņš izjustu līdzīgas jūtas, lai kuras valsts pilsonis būtu). (Meitas pieminēšana vispār ir tāds bezsakars, ka to es atsakos komentēt. Viņš ir patriots, jo jūtas lepns, ka viņa meita ir Latvijas pilsone?)

Viņš ieskata, ka "saprātīgi" jāievēro Latvijas likumi. Formulējums ir visai interesants: ja, viņaprāt, jāievēro tie Latvijas likumi, kas ir jēdzīgi un pamatoti, tad diez vai tur vajag iejaukt patriotisma jūtas - kāpēc gan šādus likumus neievērot? Ja viņš savukārt uzskata, ka Latvijas likumi būtu jāievēro neatkarīgi no to jēdzīguma un saprātīguma, pzrk spilgti ilustrē, kas vainas patriotismam: tas, piemēram, var pamudināt cilvēkus atbalstīt valsti tad, kad tai nav taisnība. Lai ievērotu likumus, kas šķiet taisnīgi, patriotisms nekādi nav nepieciešams; ievērot netaisnīgus likumus patriotisma dēļ šķiet vienkārši amorāli.

Arī nodokļi ir interesants jautājums: interesanti, cik lielas pūles pzrk pieliek, lai tos nomaksātu. Vai viņš atsakās no visām precēm, kas nav gluži pirmās nepieciešamības, ceļojumiem, grāmatām, kino, visādiem niekiem bērnam un tamlīdzīgi? Ja viņš no tā visa neatsakās, diez vai var kaut kā īpaši un ekstraordināri uzteikt viņa atbildību nodokļu nomaksas ziņā.

Kā patriotu viņu interesējot valsts vēsture un kultūras mantojums. Vai valsts vēsture un kultūras mantojums ir kaut kā mazāk interesants tiem, kas nav patrioti, ja neskaita to daļu, kas liek pārrakstīt vēsturi, lai neviena slikta vārda par Latviju nenāktos bilst, vai štruntīgos latvju literatūras apcirkņus, kuru vienīgā pievilcība ir nacionālistiskas vērtības? Un - vai viņu neinteresē citu zemju vēsture un kultūras mantojums? Ja interesē, kāds tam sakars ar patriotismu?

Pzrk vēloties iet armijā. Ja vien tas nav skata pēc tikai laikam, kad karadarbība nenotiek, grūti iedomāties vēl labāku argumentu pret patriotismu - nav tomēr gluži normāli, ja cilvēks ir gatavs mirt vai nogalināt tādēļ vien, ka piedzimis noteiktā valstī. Es pzrk vietā pārdomātu, vai nav kādas citas vērtības, kas viņam par patriotismu (un, lūdzu, atbildiet - kāpēc lai cilvēks vispār būtu patriots?) ir dārgākas.