The Hobbit: The Desolation of Smaug
Dec. 23., 2013 | 09:21 pm
Lai gan biju paspējis izvilties jau pirmajā Hobita daļā, inerces pēc tomēr aizgāju noskatīties arī otro, jo pat LOTR surogāts man liekas labāks par neko. Gāju ar apziņu un pieredzi no pirmās filmas, ka mītiskā un rūpīgi pārdomāta vēsma, kas plūda LOTR, būs pārmainīta uz prastāko un Holivudai atbilstošāko klišeju stilu. Kļūdījies nebiju (tiesa, otrā daļa ir labāka par pirmo un es labprāt noskatīšos arī trešo daļu).
Lietas, kurām tur nevajadzēja būt:
1) Viss Azoga stāsts. Autors varēja vismaz paņemt tēlu, kas grāmatā ap to laika posmu jau nav miris;
2) Legolas. Tas ir pārāk acīmredzami, ka viņš ir ielikts "skatītājiem patīk šis tēls" pēc. Legolas joprojām spēj visu un nekas viņam nesagādā problēmas. Tas LOTR pat iederējās labi, it sevišķi uz Gimli fona, bet šeit tikai paspilgtināja jau tā pārāk esošo standarta action filmas sajūtu. Man arī bija jāpaprasa vai Legolasa tēlotājs ir Orlando B., jo viņš ir kļuvis acīmredzami vecāks;
3) Romāns starp elfu un rūķi. Paredzēts klišejiskās auditorijas daļas izpatikšanai un pilnīgi neiederīgs sižetā;
4) Pārāk daudz trulu joku un action. Lielākais mīnuss, pat lielāks par nepārtrauktu oriģinālajā darbā neesošu lietu iekļaušanu. Citāts, kas apmēram apraksta manas domas: "I really wonder what the target audience is, because it feels like it's written for 15 year old boys. There are random action scenes every 10 minutes and 'funny' decapitations every 30." Katru reizi, kad kārtējais rūķis šļūca lejā pa trubu, tad izkrita bezdibenī, ieķērās metāla ķēdē utt., man gribējas patīt filmu uz priekšu. Tas gan to saīsinātu kādas 2x.
Bet īstenībā jau man ir vienkāršī žēl, ka tā latiņa kura reiz bija veidojot LOTR filmas ir pagriezta par 90 grādiem. Tas nav vienkārši citādāk - tas ir lētāk un bezgaumīgāk.
Lietas, kurām tur nevajadzēja būt:
1) Viss Azoga stāsts. Autors varēja vismaz paņemt tēlu, kas grāmatā ap to laika posmu jau nav miris;
2) Legolas. Tas ir pārāk acīmredzami, ka viņš ir ielikts "skatītājiem patīk šis tēls" pēc. Legolas joprojām spēj visu un nekas viņam nesagādā problēmas. Tas LOTR pat iederējās labi, it sevišķi uz Gimli fona, bet šeit tikai paspilgtināja jau tā pārāk esošo standarta action filmas sajūtu. Man arī bija jāpaprasa vai Legolasa tēlotājs ir Orlando B., jo viņš ir kļuvis acīmredzami vecāks;
3) Romāns starp elfu un rūķi. Paredzēts klišejiskās auditorijas daļas izpatikšanai un pilnīgi neiederīgs sižetā;
4) Pārāk daudz trulu joku un action. Lielākais mīnuss, pat lielāks par nepārtrauktu oriģinālajā darbā neesošu lietu iekļaušanu. Citāts, kas apmēram apraksta manas domas: "I really wonder what the target audience is, because it feels like it's written for 15 year old boys. There are random action scenes every 10 minutes and 'funny' decapitations every 30." Katru reizi, kad kārtējais rūķis šļūca lejā pa trubu, tad izkrita bezdibenī, ieķērās metāla ķēdē utt., man gribējas patīt filmu uz priekšu. Tas gan to saīsinātu kādas 2x.
Bet īstenībā jau man ir vienkāršī žēl, ka tā latiņa kura reiz bija veidojot LOTR filmas ir pagriezta par 90 grādiem. Tas nav vienkārši citādāk - tas ir lētāk un bezgaumīgāk.