Izlasīju šo:
http://blumentals.mozello.com/blogs/par
Vājprāts.
Tagad ("pēc kara") visi gudri - visi blogo, raksta savus spriedelējumus, kurus piedāvā cilvēkiem kā patiesību un pierādījumus par to, kas tad īsti notika.
Skribents. Ne žurnālists, ne rakstnieks, ne pat nopietns "blogeris", bet kaut kāds skribents. Nezinu, kā vēl nievājošāk nosaukt šī "garadarba" autoru.
Tikko esam sākuši atgūties no šoka un pirmajām asarām, mūs pakļauj nākamajam emociju vilnim. Šoreiz gan to izraisa skrupulozā notikumu analīze. Ak jel, prieksvēstnešu (lasīt - pārkāpumu) taču bijis tik daudz..
Pēkšņi! jautājumu, atbilžu un faktu ir vairāk nekā nepieciešams, lai kādu iesēdinātu.
Pēkšņi! viņš esot "pamanījis veselu kaudzi ar aizdomīgām nesakritībām".
Tālāk rakstītais salīdzināms ar šizofrēniķa piezīmēm.
Viņš sāk apcerēt "zaļā dārza" uzbūvi.
Vairs nav nozīmes skaitļiem un aprēķiniem. Autoram, redz, nospļauties par to, ka būvkonstrukciju aprēķini SPECIĀLI tiek veikti uz palielinātu slodzi. Ziemā uzsnigušais sniegs, cilvēku svars uz jumta u.c. - tas viss ir liederīgā slodze, kuras vērtība tiek palielināta pat 1.5 reizes! Tas arī to cilvēku zināšanai, kuri savā tumsonībā (savādāk nevaru nosaukt) bļauj, ka tagad viss uz "ķep-ļep" uztaisīts, aprēķini pavirši, slodzes arī ievērtētas mazākā mērā, rezerves mazākas utt. Nekā nebija. Protams, iespējams, ka rēķināts ir pēc mūsu pašu LBN, kur koeficienti tiešām mazāki, bet nu jebkurā gadījumā koefiecientu samazinājums, kas nosaka, cik lielā mērā ir ievērtēta katra slodze, noteikti nekur nav bijis. Otrkārt, jau minētā rezerve. Nekad nerēķina tā, lai konstrukcijai būtu uzlikts 100% no slodzes, ko tā spēj turēt. Nu nav tā.
Bet nē, šī raksta autoram nekas no tā nav svarīgs. Galvenais, ka viņš kaut kur iz dzirdējis "15 cm oļu kārta", bet redz, ja pie bildes pieliek lineālu un mērogā salīdzina, nekādi 15 cm tur nemaz i nav! Tur taču 25+ cm! Un tad sākas..
Kāpēc neviens to neredzēja?
Kādēļ tāds "pīrāgs" vispār tika izveidots?
Vai tā ir projektā?
Kurš gudrinieks tādu projektu ir apstiprinājis?
Un blā, blā. Blā.
Tiek pieminēts arī degšanas gadījums. Protams, ar visiem tālāk izrietošajiem Šerloka cienīgiem jautājumiem.
Vai nomainīja to, ka dega?
Kurš teica, ka nevajag mainīt utt.?
Lai atgādinātu, ka pasaulē jau ugunsgrēku dēļ ir brukušas ēkas, tiek pieminēti.. ASV Dvīņu torņi. Kas vispār pati par sevi ir viena no lielākajām konspirāciju tēmām. Ever.
Tad, protams, sāk muldēt par signalizāciju - kurš vainīgs, kādēļ nostrādāja, ja reiz nostrādāja, kādēļ neevakuēja cilvēkus?
"Kāpēc cilvēki neklausīja trauksmei? Masu stulbums vai viltus iedrošinājums?" - šis ir "pēdiņās", jo tā TIEŠĀM tur ir rakstīts.
Es arī savā mūžā esmu dzirdējusi vairākas traumes. Domājat, es skrienu pa galvu pa kaklu glābt savu ādu? Reiz mums universitātē lekcijas laikā sāka skanēt trauksme. No panikas nebija ne miņas. Mēs ņirdzām, jo izskanēja "versija", ka kādam baigi nav gribējies rakstīt kontroldarbu. Un lektors arī nemetās gluži ārā pa durvīm. Pagaidīja, kamēr sirēna apklusīs un turpināja stāstīt vielu.
Tā ir ar mums cilvēkiem. Mums ir jāredz briesmas. Ir jāsadzird sprakšķi. Ir jāredz caurums laivā. Ir jāieelpo dūmi. Un jāsajūt grīdas ļodzīšanās zem kājām. Mēs tomēr nedzīvojam "karstajās zonās", kur karš notiek katru stundu un minūti, līdz briesmas ir tas, ko tu elpo.
Labi, es saprotu, ka cilvēkam ir sasāpējusi mūsu valstī plaši praktizētā "piesegšanas" metode. Neviens nekad nav vainīgs. Bet mēs tikai turpinām uzskaitīt zaudējumus - valūtā, platībā vai līķos.
Bet tad man arī ir pāris jautājumi cienītkungam:
Kur tad cienītkungs bija, kad pieņēma lēmumu, ka pēc ugunsgrēka konstrukcijas nevajag mainīt?
Kādēļ tad nevienam nerūpēja, uz kāda pamata pieņemts šis lēmums?
Kāpēc "raksta" autors nav papūlējies atrast kādu informāciju par doto projektu?
Kā tas ir, ka tv uzstājas tiešām zinoši inženieri un speciālisti, kuri saka, ka ar projektu viss ir kārtībā un visi būvdarbi ir veikti pēc projekta, nevis kā autors te min, ne no kā 15 cm vietā uzlikuši 25+ melnzemes ar visu bruģi utt.? Un vēl tās puķu dobes!?! Ak Dievs, vai kāds vispār izrēķināja, cik tās puķu dobes tur sver??!!?!?
Kā jau teicu. Pēc kara visi gudri.
Bet varbūt ar savu uzmanības deficīta kompleksu ir jācīnās kā savādāk, nevis jebkuru pieejamo informāciju nostādot kā faktu, lai pēc tam izveidotu, kā autors pats saka - "pamatotus jautājumus".
---
Šodien ar māsu arī nolikām svecītes pie mūsu Limbažu Maxima's.
Skumji tā.
http://blumentals.mozello.com/blogs/par
Vājprāts.
Tagad ("pēc kara") visi gudri - visi blogo, raksta savus spriedelējumus, kurus piedāvā cilvēkiem kā patiesību un pierādījumus par to, kas tad īsti notika.
Skribents. Ne žurnālists, ne rakstnieks, ne pat nopietns "blogeris", bet kaut kāds skribents. Nezinu, kā vēl nievājošāk nosaukt šī "garadarba" autoru.
Tikko esam sākuši atgūties no šoka un pirmajām asarām, mūs pakļauj nākamajam emociju vilnim. Šoreiz gan to izraisa skrupulozā notikumu analīze. Ak jel, prieksvēstnešu (lasīt - pārkāpumu) taču bijis tik daudz..
Pēkšņi! jautājumu, atbilžu un faktu ir vairāk nekā nepieciešams, lai kādu iesēdinātu.
Pēkšņi! viņš esot "pamanījis veselu kaudzi ar aizdomīgām nesakritībām".
Tālāk rakstītais salīdzināms ar šizofrēniķa piezīmēm.
Viņš sāk apcerēt "zaļā dārza" uzbūvi.
Vairs nav nozīmes skaitļiem un aprēķiniem. Autoram, redz, nospļauties par to, ka būvkonstrukciju aprēķini SPECIĀLI tiek veikti uz palielinātu slodzi. Ziemā uzsnigušais sniegs, cilvēku svars uz jumta u.c. - tas viss ir liederīgā slodze, kuras vērtība tiek palielināta pat 1.5 reizes! Tas arī to cilvēku zināšanai, kuri savā tumsonībā (savādāk nevaru nosaukt) bļauj, ka tagad viss uz "ķep-ļep" uztaisīts, aprēķini pavirši, slodzes arī ievērtētas mazākā mērā, rezerves mazākas utt. Nekā nebija. Protams, iespējams, ka rēķināts ir pēc mūsu pašu LBN, kur koeficienti tiešām mazāki, bet nu jebkurā gadījumā koefiecientu samazinājums, kas nosaka, cik lielā mērā ir ievērtēta katra slodze, noteikti nekur nav bijis. Otrkārt, jau minētā rezerve. Nekad nerēķina tā, lai konstrukcijai būtu uzlikts 100% no slodzes, ko tā spēj turēt. Nu nav tā.
Bet nē, šī raksta autoram nekas no tā nav svarīgs. Galvenais, ka viņš kaut kur iz dzirdējis "15 cm oļu kārta", bet redz, ja pie bildes pieliek lineālu un mērogā salīdzina, nekādi 15 cm tur nemaz i nav! Tur taču 25+ cm! Un tad sākas..
Kāpēc neviens to neredzēja?
Kādēļ tāds "pīrāgs" vispār tika izveidots?
Vai tā ir projektā?
Kurš gudrinieks tādu projektu ir apstiprinājis?
Un blā, blā. Blā.
Tiek pieminēts arī degšanas gadījums. Protams, ar visiem tālāk izrietošajiem Šerloka cienīgiem jautājumiem.
Vai nomainīja to, ka dega?
Kurš teica, ka nevajag mainīt utt.?
Lai atgādinātu, ka pasaulē jau ugunsgrēku dēļ ir brukušas ēkas, tiek pieminēti.. ASV Dvīņu torņi. Kas vispār pati par sevi ir viena no lielākajām konspirāciju tēmām. Ever.
Tad, protams, sāk muldēt par signalizāciju - kurš vainīgs, kādēļ nostrādāja, ja reiz nostrādāja, kādēļ neevakuēja cilvēkus?
"Kāpēc cilvēki neklausīja trauksmei? Masu stulbums vai viltus iedrošinājums?" - šis ir "pēdiņās", jo tā TIEŠĀM tur ir rakstīts.
Es arī savā mūžā esmu dzirdējusi vairākas traumes. Domājat, es skrienu pa galvu pa kaklu glābt savu ādu? Reiz mums universitātē lekcijas laikā sāka skanēt trauksme. No panikas nebija ne miņas. Mēs ņirdzām, jo izskanēja "versija", ka kādam baigi nav gribējies rakstīt kontroldarbu. Un lektors arī nemetās gluži ārā pa durvīm. Pagaidīja, kamēr sirēna apklusīs un turpināja stāstīt vielu.
Tā ir ar mums cilvēkiem. Mums ir jāredz briesmas. Ir jāsadzird sprakšķi. Ir jāredz caurums laivā. Ir jāieelpo dūmi. Un jāsajūt grīdas ļodzīšanās zem kājām. Mēs tomēr nedzīvojam "karstajās zonās", kur karš notiek katru stundu un minūti, līdz briesmas ir tas, ko tu elpo.
Labi, es saprotu, ka cilvēkam ir sasāpējusi mūsu valstī plaši praktizētā "piesegšanas" metode. Neviens nekad nav vainīgs. Bet mēs tikai turpinām uzskaitīt zaudējumus - valūtā, platībā vai līķos.
Bet tad man arī ir pāris jautājumi cienītkungam:
Kur tad cienītkungs bija, kad pieņēma lēmumu, ka pēc ugunsgrēka konstrukcijas nevajag mainīt?
Kādēļ tad nevienam nerūpēja, uz kāda pamata pieņemts šis lēmums?
Kāpēc "raksta" autors nav papūlējies atrast kādu informāciju par doto projektu?
Kā tas ir, ka tv uzstājas tiešām zinoši inženieri un speciālisti, kuri saka, ka ar projektu viss ir kārtībā un visi būvdarbi ir veikti pēc projekta, nevis kā autors te min, ne no kā 15 cm vietā uzlikuši 25+ melnzemes ar visu bruģi utt.? Un vēl tās puķu dobes!?! Ak Dievs, vai kāds vispār izrēķināja, cik tās puķu dobes tur sver??!!?!?
Kā jau teicu. Pēc kara visi gudri.
Bet varbūt ar savu uzmanības deficīta kompleksu ir jācīnās kā savādāk, nevis jebkuru pieejamo informāciju nostādot kā faktu, lai pēc tam izveidotu, kā autors pats saka - "pamatotus jautājumus".
---
Šodien ar māsu arī nolikām svecītes pie mūsu Limbažu Maxima's.
Skumji tā.
Current Music: Robot Koch - Nitesky
6 atklāja zalvi | Pielādēt