qotd |
qotd | Aug. 11th, 2006 @ 02:43 pm |
---|
Nee, nu, kaa!? :) Ja kaads nogalina cilveeku, tad tas noziimee, ka vinjsh/vinja ir paarkaapis noziimiigu priekshrakstu uz kura balstaas cilveeku sabiedriiba un liidz ar to ir kljuvis par draudu tai. Logjiski, ka sabiedriiba centiisies likvideet sho neveelamo elementu. Taadeejaadi buus zaudeeti tikai 2 sabiedriibas loceklji taa vietaa, lai potenciaali riskeetu ar to, ka tiks nogalinaati 3+ indiviidi. Damage control.
Bet kāpēc viņš nogalināja? Tāpēc, ka viņš domāja, ka tas ir okei - nogalināt. Tiek rādīts nepareizs piemērs. Un tas iesēžas zemapziņā.
Kaapeec nepareizs piemeers? IMHO viss ir pareizi. Tiek raadiits piemeers, ka nogalinaat driikst tikai, ja tev ir valsts dota atljauja to dariit. Taa protams nav ideaala sisteema, bet kaadu alternatiivu tu iesaki?
Nav alternatīvas. Sanāca laba diskausija. Paldies.
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |