Oi, pazīstams temats. Vislabāk strādā pēdējais arguments. Trešais arī kādreiz nostrādā. Pēdējā laikā sāku piestrādāt arī pie otrā argumenta ņemšanas vērā. Pirmais gan ir pilnīgs bullšits, ja nu vien galīgi nav cilvēks uz miršanu.

Principā jau vislabāk vajadzētu strādāt apziņai - vislabāk ir tieši pēc otrā alus, nebojā sev šo sajūtu, neņem trešo un septīto. Bet es nezinu nevienu cilvēku, kas mācētu sev to pārliecinoši iestāstīt. Tāpēc jau alkoholisms tiek uzskatīts par slimību, nevis netikumu.

(Reply to this) (Thread)

sho jautaajumu viegli atrisinaat. ja veelies iet majaas pec otraa, tad dzer vinju pedejo. saac ar pirmo un tad uzreiz tresho. kad fookuss saak beigties, tad ir iistais laiks njemt otro. tas taa - mulkjiibas. tachu jautaajums visnotalj labs, jo arii pats gandriiz nekad neapstaajos - ja njem, tad liidz uzvaroshaam beigaam. tapec arii eju dzert ar apzinju, ka noaardiisimies liidz riitam - savadak neeju nekur nemaz. iespeejams taa ir savaa zinjaa apziniiba no manas puses. pienjemu ka daudziem ir vienkaarshi taa, ka negribas iet majas un katru dienu gribas kaadu satikt, ar kaadu paseedeet, vienkaarshi kartejo reizi paradiit savu gudro seju sabiedriibai - tad patieshaam "otraa kausa probleema" var uznjemt nopietnus apgriezienus.

(Reply to this) (Parent)