budža domēnu vācelīte

shkjietamiiba

budzis

11.1.05 18:23

nee, manis nav,
es esmu izdomaats
---------------------------------------------------------
nee, manis nav,
es esmu izsviedreets
---------------------------------------------------------
nee, manis nav,
ir tikai diivains staasts
---------------------------------------------------------
un varbuut reiz mees tiksimies
kaut kur pie piramiidaam,
un ljausim smagumam no sirds
tad smiltiis izsliideet kaa zviinjaam


nekas no taa nav taisniiba. arii ieprieksheejais teikums ne.
kad es buushu pie piramiidaam? varbuut der cita vieta?

tikai taa,kur es nebuushu tuvaakajaa laikaa.

• Garastāvoklis:: nezinaams
• Mūzika: Ivars Stonins/Eizhens Finks

• citu devums vācelītē
• iemest vācelītē

• rombs

  17.1.05 18:59

  

  kjidaashana. mhm, traapiigs apziimeejums.
  un, no hermeneitikas filosofijas viedoklja raugoties, katrs cilveeks katru tekstu, maakslas darbu uztver pats savaa unikaalaa veidaa, kuru pilniibaa izprast nevar neviens cits.
  bet mums taas literatuuras kjidinjas liek saprast visiem vienaadi un pretoshanaas gadiijumaa noraada muusu vietu ar attieciigaam atziimeem. shaadi skatoties, literatuuras skolotaajam(ai) jaabuut dievam, ja jau vinja(s) taisniiba ir taisniigaaka par citaam.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • budzis

    17.1.05 21:35

    kaa ta!!! un diez gan amizanta ir arii atrodiet-ko-autors-ar-to-gribeejis-teikt nodarbe. kaa tu saki,no taa hermeneitikas filosofijas viedoklja, varbuut tas autors ir lietojis sev vien saprotamus apziimeejumus,simbolus un asociaacijas. jopcik-popcik!!! un tieshaam - kur skolotaaja(s) saredz bailes,tur es,piemeeram, ironiju un taa veel daudz citu savaadaaku lietu.
    aj, nu stulbums kaut kaads:/

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais