|
Jan. 19th, 2010|11:48 pm |
uh huh, bet velreiz: tu apgalvo, ka ir jāatdod parāds. Tad kāpēc valstij (nod. maksātajiem) ir jābut atbildigam par bankas parādiem?
Kaut ari merķis bija lai novērstu paniku, es uzskatu, ka ši ir tira liekuliba, un līdz ar to, man vajadzētu būt tiesības(m) atteikties atdod savus parādus: tāpēc kā, man ir dubulta slodze (ka nod. maksātājs esmu atbildigs par valsts aizdevumiem, kas iet bankām un ari esmu atbildigs par savam parādam).
Kaut kada kompromize butu kaulēties ar bankas kreditoriem tautas deļ.
|
|