BoRdo -

From: cuba Date: October 8th, 2009 - 04:04 pm (Link)

Cik atceros - arī Myth Busters.
Vairāk gan neko nepateikšu.

Atceros vēl sēriju, kad lidināja putnus lidmašīnas pilotu vējstiklā, pētot, vai ir reāli, ka lidojošs putns var izdauzīt sadursmē stiklu :D
Bija awesome, kā jau visas sērijas :)

(Reply to this) (Thread)

From: cuba Date: October 8th, 2009 - 04:05 pm (Link)

nav šitas?
http://www.youtube.com/watch?v=QJOWKo0bkR4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: October 8th, 2009 - 04:08 pm (Link)

Nē tā ir ākstīšanās. :) Tur bija sērija par to kā testēja dažādus ieročus un attālumus. Ar striķī iekārtu cūku. un skaījās cik ta cūka traki pakustās kad iešauj... Lai saprastu vai tas ir reāli kā rāda filmās, ka ar benelli ievelk pa vēderu kādam un šams 10 metrus aizlido un atsitas pret sienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mikii Date: October 8th, 2009 - 04:19 pm (Link)

jep, bij viņiem tāds eksperiments. pat divās kārtās (jo skatītāji ieteica vēl metodes, kā pārbaudīt). rezultāts - ar .50 kalibru bliežot pa cūku, kurai ir pat bruņuveste, to var labākajā gadījumā izkustināt par centimetru or so..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: cuba Date: October 8th, 2009 - 05:03 pm (Link)

Bet ja Džeks Sperrou bliež ar Tsar Cannon? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mikii Date: October 8th, 2009 - 05:14 pm (Link)

vot nezinu vai viņi to darīja, bet principā jau var mēģināt noteikt lodes diametru un ātrumu, kas neiziet cauri ķermenim, bet aizmet to tālāk. tiesa, šāds ierocis nebūs īpaši portatīvs, jo šāvējs nevarētu izturēt atsitienu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: cuba Date: October 8th, 2009 - 05:38 pm (Link)

Nu, tīri pēc fizikas, jeb patiesībā ļoti virspusēji:

tur vajadzētu būt ne īpaši sarežģītai formulai, kas ietver sevī:
- ķermeņa svaru
- ķermeņa, umm, "izturības/cietības koeficientu"? (nu, cik daudz Pa tas iztur, pirms "deformējas")
- lodes virsmas spēku uz ķermeni

Nezinu, varbūt vēl kaut ko.

Reāli (balstoties uz reālu dzīves pieredzi, lol) ir tā, ka lodei jālido ne pārāk ātri, jo tad palielinās ķermeņa gravitācijas pretestība or so. Gluži kā ar akmeni - ja met pa dēli lēni - tas noliecas nokrīt, vai aizlido. Ja met ar pietiekami lielu spēku - *kkkkrakšŠŠšs* salūzt :)
Tādēļ arī izvēlējot tādu "antīkāku" ieroci, kuram lodes ātrums varētu nebūt tik straujš, kā arī sadursmes laukums (lodes izmēru dēļ) būtu lielāks (tad spēks uz cm2 būtu mazāks), kā rezultātā būtu iespēja, ka lode nevis izrautu ķermenī gabalu, bet gan vienkārši to aiznestu sev līdzi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mikii Date: October 8th, 2009 - 05:43 pm (Link)

ze Minhauzen effect jēš =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: cuba Date: October 8th, 2009 - 05:46 pm (Link)

Teorija man ir sveša. Es lietas nezinu, bet saprotu :D
Vēl tik piemirsās tāds mazs fakts, kā "lidojošā ķermeņa" un "stāvošā ķermeņa" masas, kas arī sadursmē rada katra savu gravitācijas spēku. Patiesībā pat varētu būt, lielākoties, ka tieši lodes un ķermeņa masas attiecība izšķir to lidojuma attālumu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: buka Date: October 9th, 2009 - 08:42 am (Link)

ar lielgabalu... :D

(Reply to this) (Parent)

From: cuba Date: October 8th, 2009 - 05:00 pm (Link)

Hehe. Nē - to gan neesmu redzējis. Sou, nevaru apgalvot ka tie bija MythBusteri :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: October 8th, 2009 - 05:02 pm (Link)

Man tagad UPD ir vari nolūrēt :D

(Reply to this) (Parent)