(no subject)
Dec. 19th, 2017 | 06:02 pm
From:: bodyshop
atbraucu tikko uz laukiem. te ir 2 kaķi - viens ir gudrs, bet otrs - mazliet atzūmojies*
abus kaķus ik pa laikam met ārā (jo kaķim nav caurām dienām pa iekšu jādzīvo).
tas gudrais pusaudža gados izdomāja, ka viņš var pieslieties pakaļkājās pie loga no ārpuses ar rokām intensīvi veikt stikla mazgāšanas kustību, un tad viņu ielaiž iekšā.
ne pārāk gudrais vienkārši sēdēja uz palodzes un cerīgi lūkojas (viņš pat tikpat kā neņaud; nav sapratis, ka tam ir sakars ar komunikāciju).
tagad atbraucu un redzu, ka arī stulbais kaķis ir iemācījies šo kustību - vajadzēja nieka divus gadus. pirms 6 mēnešiem redzēju, kā viņš sāk mācīties - mēģina slieties un krīt atpakaļ, pamet ķepu neveiklā kustībā. no malas izskatījās, ka šī mācīšanās notiek pret viņa gribu. it kā no iekšpuses kaut kas spiestu veikt viņam nedabisku kustību. (sk. kā filmās kustas apsēstie). it kā viņš vienkārši būtu saņēmis mesidžu no izdzīvošanas programmas, ka otram kaķim ir efektīvāka iekšā tikšanas stratēģija.
man šeit ir jautājums, kā tieši notika mācīšanās? kaķi pat pārāk daudz viens ar otru netusē. kā tikai nodots šis mācīšanās vektors - ka ir jātiecas uz artikulētu un atstrādātu loga mazgāšanas kustību? kas saprata, ka saimnieku redzēšana ir veidota labāk pamanīt kustību, pat tad, ja tā notiek perifērijā (šis ir no dejas post-teorijām), un ka šis priekšnesums ir jauks un atgādina kaut kādas cilvēciskas emocijas, tādējādi iežēlinot saimniekus? kas iedeva šo ideju pirmajam kaķim? ir gana daudz, par ko padomāt.
arī saistībā ar teoriju, kurai sliecos piekrist arvien vairāk, ka viss kaķa uzvedības aparāts ir veidots manipulācijai ar citu sugu pārstāvjiem.
--------------
*cita saruna ir par intelektuālajām spējām. man pašlaik šķiet, ka tas, ko mēdz saukt par intelektu, ir dažādu mainīgo kopums, no kuriem pats svarīgākais ir uzmanības pārvaldīšana.
abus kaķus ik pa laikam met ārā (jo kaķim nav caurām dienām pa iekšu jādzīvo).
tas gudrais pusaudža gados izdomāja, ka viņš var pieslieties pakaļkājās pie loga no ārpuses ar rokām intensīvi veikt stikla mazgāšanas kustību, un tad viņu ielaiž iekšā.
ne pārāk gudrais vienkārši sēdēja uz palodzes un cerīgi lūkojas (viņš pat tikpat kā neņaud; nav sapratis, ka tam ir sakars ar komunikāciju).
tagad atbraucu un redzu, ka arī stulbais kaķis ir iemācījies šo kustību - vajadzēja nieka divus gadus. pirms 6 mēnešiem redzēju, kā viņš sāk mācīties - mēģina slieties un krīt atpakaļ, pamet ķepu neveiklā kustībā. no malas izskatījās, ka šī mācīšanās notiek pret viņa gribu. it kā no iekšpuses kaut kas spiestu veikt viņam nedabisku kustību. (sk. kā filmās kustas apsēstie). it kā viņš vienkārši būtu saņēmis mesidžu no izdzīvošanas programmas, ka otram kaķim ir efektīvāka iekšā tikšanas stratēģija.
man šeit ir jautājums, kā tieši notika mācīšanās? kaķi pat pārāk daudz viens ar otru netusē. kā tikai nodots šis mācīšanās vektors - ka ir jātiecas uz artikulētu un atstrādātu loga mazgāšanas kustību? kas saprata, ka saimnieku redzēšana ir veidota labāk pamanīt kustību, pat tad, ja tā notiek perifērijā (šis ir no dejas post-teorijām), un ka šis priekšnesums ir jauks un atgādina kaut kādas cilvēciskas emocijas, tādējādi iežēlinot saimniekus? kas iedeva šo ideju pirmajam kaķim? ir gana daudz, par ko padomāt.
arī saistībā ar teoriju, kurai sliecos piekrist arvien vairāk, ka viss kaķa uzvedības aparāts ir veidots manipulācijai ar citu sugu pārstāvjiem.
--------------
*cita saruna ir par intelektuālajām spējām. man pašlaik šķiet, ka tas, ko mēdz saukt par intelektu, ir dažādu mainīgo kopums, no kuriem pats svarīgākais ir uzmanības pārvaldīšana.