mindbound

(no subject)

Mar. 29th, 2022 | 07:45 pm
From:: mindbound

Vispirms jau spēcīgi smīkņāju par jebkādām tēzēm par "atgriešanos pie dabas". Gaumes lieta, protams, vīģes lapu zobos kājstarpē un uz priekšu, bet proaktīvie dabasmīļi, anarhoprimitīvisti un citi mazie meža dīvainīši, kuri no elektriski apgaismotām istabām internetā dalās ar aicinājumiem atgriezties pie dabas, gluži neviļus izraisa smīnu. Protams, konkrēto gadījumu var saprast: pie tādiem uzskatiem, kā "agresija nav dabiska" neskartā daba varbūt arī var likties kā vieta, kur gribēt kaut kādā veidā "atgriezties".

Kas attiecas uz neirozinātnes pētījumiem, tad dažas piezīmes publiskam ierakstam no manas kā nosacīti speciālista (tiesa gan, no computational neuroscience, bet šim līmenim pilnīgi pietiks) puses. Jā, sirdij un gremošanas sistēmai ir savi nervu sistēmas subtīkli un gangliji, bet tos regulē ANS fiksēto paternu ģeneratori smadzeņu stumbrā un muguras smadzeņu augšdaļā, kur pienesuma kognitīvajai funkcijai ir ļoti maz, lai neteiktu necik. Kas attiecas uz šūnu atmiņu, tad tāda eksistē imūnsistēmas un epiģenētisko izmaiņu līmenī, bet baidos, ka šobrīd nav sistemātiskas evidences par to, ka citas šūnas (atskaitot neironus) veidotu atmiņas vārda neirozinātnes nozīmē.

Link | view all comments


Reply

From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message: