Tuvojas, tuvojas!
Sep. 14., 2011 | 09:22 pm
ēterā: Pearl Jam - Present Tense
Bija tāds joks, ka ārkārtas Saeimas vēlēšanās uzvarēs tā partija, kura dabūs hipsteru balsis, jo iepriekš no politikas patālāk stāvošie ļaudis ar brillēm, velosipēdiem un apple produkciju savu nihilismu politiskajā sfērā varētu būt nomainījuši pret "te nu MĒS esam - piedāvājiet".
Bet laikam jau sanācis tā, ka neviena smagsvara partija tomēr tā reāli "nespiež" uz šo sabiedrības daļu. Taču rādās, ka partija, kas varētu un visticamāk arī visvairāk nogrābs šīs sabiedrības daļas balsis ir "Pēdējā partija". Tas gan pretēji sākumā minētajam jokam visticamāk īpaši nemainīs politisko skatuvi, proti, lai nu kā arī pašihipsteri (atcerējos, ka mums taču tādu nemaz nav) pēkšņi sajuta sevī dzirksti kaut ko mainīt un sajuta sevī svarīgumu, ka viņu balsis varētu visu izšķirt, viņiem tas "masveidīgi" kā subkultūrai neizdosies. (Joks, kurā ir daļa taisnības un daļa joka, ir balstīts ne uz ko vairāk, kā raupju un brutālu, tātad nepierādītu / nepierādāmu, pieņēmumu, ka lielākā daļa hipsteru tradicionāli nebalso vispār vai arī noteikti nebalso par kaut ko tik parastu kā kādu no lielajām partijām, jo tas droši vien nemaz nav stilīgi.)
Un,ja nu kāds padomāja, ka man kas iebilzdams pret hipsteriem vai "Pēdējo partiju", tad nu tas galīgi tā nav. Tas viss tikai mazliet tā amizanti. Turklāt ļoti cienu "Pēdējo partiju" par savu atvērto nostāju par viendzimuma laulībām , no kā pārējās partijas vai nu bēgšus bēg, jo augstie morāles principi to neļauj, vai visādi cenšas izvairīties, jo, lai arī pašiem varbūt dižu iebildumu nav, taču tā var zaudēt vērienīgu daļu vēlētāju - sānāk tāda kā divkosība. Acīmredzot vairums partiju nav ieinteresētas piesaistīt homoseksuāļu balsis, jo "tradicionāli" domājošo cilvēku (lasīt: vairums pensionāru, kristiešu, pārliecinātu (jaunu / vecu - doesn't matter) homofobu (protams, protams, katram savs stāsts apakšā) gluži vienkārši ir vairāk. Var jau saprast - visiem izpatikt jau nav iespējams (un varbūt nemaz nevajag), tad nu jāsmeļ tur, kur dziļāks. Bet nu gribēju tik pateikt, ka, lai arī par "Pēdējo partiju" nebalsošu, visu cieņu par viņu nostāju šajā jautājumā - "Latvijā jāatļauj viendzimuma laulības, jo ir jāciena visu iedzīvotāju tiesības".
P.S. - un es turpinu mocīties, nevarot saprast, kam tad atdot savu balsi. Kurš visvairāk to ir pelnījis? Kurš visvairāk to grib?
UPD. Manā gadījumā SC, ŠR LPP/LC un ZZS nav apspriešanas vērti.
Bet laikam jau sanācis tā, ka neviena smagsvara partija tomēr tā reāli "nespiež" uz šo sabiedrības daļu. Taču rādās, ka partija, kas varētu un visticamāk arī visvairāk nogrābs šīs sabiedrības daļas balsis ir "Pēdējā partija". Tas gan pretēji sākumā minētajam jokam visticamāk īpaši nemainīs politisko skatuvi, proti, lai nu kā arī paši
Un,ja nu kāds padomāja, ka man kas iebilzdams pret hipsteriem vai "Pēdējo partiju", tad nu tas galīgi tā nav. Tas viss tikai mazliet tā amizanti. Turklāt ļoti cienu "Pēdējo partiju" par savu atvērto nostāju par viendzimuma laulībām , no kā pārējās partijas vai nu bēgšus bēg, jo augstie morāles principi to neļauj, vai visādi cenšas izvairīties, jo, lai arī pašiem varbūt dižu iebildumu nav, taču tā var zaudēt vērienīgu daļu vēlētāju - sānāk tāda kā divkosība. Acīmredzot vairums partiju nav ieinteresētas piesaistīt homoseksuāļu balsis, jo "tradicionāli" domājošo cilvēku (lasīt: vairums pensionāru, kristiešu, pārliecinātu (jaunu / vecu - doesn't matter) homofobu (protams, protams, katram savs stāsts apakšā) gluži vienkārši ir vairāk. Var jau saprast - visiem izpatikt jau nav iespējams (un varbūt nemaz nevajag), tad nu jāsmeļ tur, kur dziļāks. Bet nu gribēju tik pateikt, ka, lai arī par "Pēdējo partiju" nebalsošu, visu cieņu par viņu nostāju šajā jautājumā - "Latvijā jāatļauj viendzimuma laulības, jo ir jāciena visu iedzīvotāju tiesības".
P.S. - un es turpinu mocīties, nevarot saprast, kam tad atdot savu balsi. Kurš visvairāk to ir pelnījis? Kurš visvairāk to grib?
UPD. Manā gadījumā SC, ŠR LPP/LC un ZZS nav apspriešanas vērti.