Kāpēc tā?
Sep. 25., 2010 | 12:28 am
Pateicība skolotājiem ir ziedi, šad tad konfektes. Pateicība ārstiem ir gandrīz vienmēr nauda. Un ne jau tā mazākā summa. Policistiem doto skanošo es vienkārši nesauktu par pateicību, bet rezultāts tāds pats kāds ar ārstiem.
Viss jau man skaidrs - veselība pats primārais, tādēļ arī par to jāmaksā visbargāk, bet .... c'mon tā NAV normāla prakse. Ārstiem jau ir sava alga par darbu. Tāpat kā skolotājiem. Es nesaku, ka tās algas ir atbilstošas veiktajam darba apjomam, bet tas nenozīmē, ka es kā skolotāja prasīšu papildus samaksu vecākiem par to, ka viņu, piem., apdāvinātajam bērnam (pakalpojuma ņēmējam) gatavoju papildus uzdevumus, lai mācības būtu jēgpilnas! Bet es esmu šo profesiju izvēlējusies. Tad nu vienīgais avots, no kā varu prasīt lielāku samaksu, ir mans darba devējs - Latvijas Republika. Bet kāpēc ārstiem ir normāla prakse prasīt papildu samaksu nevis no valsts, bet tiešajiem pakalpojuma ņēmējiem? Un šis jautājums no manas puses paliek spēkā, apzinoties, ka runāju par fundamentu - mūsu pašu veselību undažkārt arī par dzīvību / nāvi.
Viss jau man skaidrs - veselība pats primārais, tādēļ arī par to jāmaksā visbargāk, bet .... c'mon tā NAV normāla prakse. Ārstiem jau ir sava alga par darbu. Tāpat kā skolotājiem. Es nesaku, ka tās algas ir atbilstošas veiktajam darba apjomam, bet tas nenozīmē, ka es kā skolotāja prasīšu papildus samaksu vecākiem par to, ka viņu, piem., apdāvinātajam bērnam (pakalpojuma ņēmējam) gatavoju papildus uzdevumus, lai mācības būtu jēgpilnas! Bet es esmu šo profesiju izvēlējusies. Tad nu vienīgais avots, no kā varu prasīt lielāku samaksu, ir mans darba devējs - Latvijas Republika. Bet kāpēc ārstiem ir normāla prakse prasīt papildu samaksu nevis no valsts, bet tiešajiem pakalpojuma ņēmējiem? Un šis jautājums no manas puses paliek spēkā, apzinoties, ka runāju par fundamentu - mūsu pašu veselību undažkārt arī par dzīvību / nāvi.