|
6. Apr 2023|16:41 |
Es tomēr laikam ietu uz to, ka noteikti vārdi ir vēsturiski radušies noteiktu iemeslu dēļ.
Bioloģiskās sievietes īpašība (ko ir bijis svarīgi atšķirt, un tāpēc ir radies atsevišķs vārds no "vīrieša") vēsturiski ir bijusi tai skaitā tā, ka viņai ir fiziskā uzbūve tāda, ka viņa ieņemt bērnus un tos dzemdēt. Tas, ka kādam var būt neauglība, trauma vai vecums, kas liedz to darīt, neatceļ basic uzbūvi.
Tas nepadara viņu par staigājošu dzemdi vairāk kā vīriešus par staigājošiem sēklas maisiņiem. Tas ir -- tur, kur sievietes tiek reducētas uz šo staigājošo dzemdi, -- tas jau nav vārda dēļ. Bet šī bioloģiskā uzbūve mūsu sugas savstarpējā komunikācijā ir svarīga atšķirība, kad mēs specifiski izvēlamies runāt par kādu kā par sievieti vai vīrieti, nevis vnk kā par cilvēku. Un, protams, ir vēl citi parametri, ne tikai spēja dzemdēt, kas ir bioloģiski bijuši raksturīgi sievietēm, bet šī teorētiskā spēja varētu būt viens no key aspektiem.
Jebkuri no jēdzieniem ir izplūduši un mainīgi laikā, un, jā, neviens mums netraucē šos jēdzienus pārdefinēt atbilstoši mūsdienu izpratnei un vēlmei, bet, ja, piemēram, būs n-tie dzimumi oficiāli vai, tieši otrādi, esošo vārdu lietošana dzimumu precizēšanai tiks atcelta, tad radīsies jauni vārdi, kas apzīmēs to, kas cilvēkiem ir svarīgi.
|
|