| |
[13. Apr 2025|08:47] |
Lasu ziņu Guardian par humānistu pāriem, kas sūdz tiesā valdību, jo tā neatzīst humānistu laulību. Kaut kā īsti nevarēju saprast, kas par lietu, turpat rakstā sacīts:
Humanism, a non-religious worldview that emphasises human agency, is not recognised under marriage laws, meaning couples having a humanist celebrant must also have a civil registration service.
Vai tad civil registration service neatbilst humānistu pasaules uzskatam un kaut kā noliedz cilvēka spēju pašam rīkoties?
“It’s important for someone to represent the views and the rights of the non-religious, to stand up for us and make sure we’ve got the same representation and are afforded the same opportunities,” he said.
Bet neviens taču neliedz precēties ne-reliģioziem cilvēkiem. Taču tālāk lasot laikam saprotu, kas par vainu, šķiet, ka humānisms tiek mēģināts bīdīt kā vēl viena reliģija, proti, humānistam nepietiek likumīgi apprecēties, bet vajag, lai humānistu ceremonijai būtu tāds pats statuss kā, piemēram, katoļu ceremonijai. Vairākās valstīs tas ir atzīts un tad jautājums, kāpēc ne šeit. Kāpēc ne, bet man pats uzstādījums, ka ateistiem vajag cīnīties par laulību tiesībām, kas atzītu viņu pasaules uzskatu šķiet visnotaļ muļķīgs, tas ir kā mēģināt īstenot reliģijas funkcijas tai pat laikā apgalvojot, ka tā nav reliģija. |
|
|
| lasu Struktūru |
[13. Apr 2025|19:04] |
 |
|
|
| |
[13. Apr 2025|20:10] |
|
Kad man bija 13 gadu, es paprasīju savam angļu valodas skolotājam vai viņš var man pārtulkot rindiņu no Nirvanas dziesmas: "I miss the comfort in being sad". Viņš labu brīdi domāja un tad teica: "Man trūkst miera, tas padara mani skumju" un tā arī ierakstīju kladē. Tikai gadiem vēlāk atskārtu, ka viņš iztulkojis nepareizi. |
|
|