[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, March 5th, 2023
| Time | Event |
| 2:53p | Manipulācijas ar valodu ir pietiekami interesanta tēma, lai par to rakstītu vēl. Dažus pēdējos gadus anglosfērā tiek strādāts pie tā, lai veidotu inkluzīvu un neitrālu valodu. Daži piemēri, kā tas izskatās informatīvos medicīnas bukletos, kur vārds "women" ir aizstāts ar citiem apzīmējumiem: people who bleed menstruators chest feeders pregnant people bodies with vaginas vagina owners people with cervix Vai šis tomēr nav maķenīt dehumanizējoši vai nav ne vainas? Vērts pieminēt, ka vīriešus šis inkluzivitātes vilnis pa lielam nav skāris, nav bukletu, kuros tiek uzrunāti prostate havers, ejaculators, impregnators etc. Vai ir kādas versijas, kāpēc tā?  Paņemt vārdu "sieviete" un dāsni iedot to vīriešiem bija iespējams sociālo hierarhiju dēļ, transvīrieši (sievietes) nevar dabūt ne to pašu sociālo statusu, ne tiesības, ko vīrieši. Piemēram, UK Gender Recognition Act paredzēts, ka tas neietekmē primogenitūru (sistēmu, kurā mantojumu saņem pirmais, vecākais dēls) un vecākā meita nevar identificēties par vīrieti un saņemt mantojumu pārējo vīr.dzimuma radu vietā, tas labi parāda, ka likums ļoti labi zina, kas ir vīrietis un sieviete, tiklīdz runa ir par vīriešu tiesībām. Bet, kad tika pajautāts komentārs saistībā ar to, ka sievietes, kas bijušas izvarotas, uztraucas par single-sex rape crisis service izzušanu Skotijā, tad Rape Crisis Scotland izpilddirektors (transsieviete) atbildēja, ka šīs sievietes ir "bigoted" un viņām vajag "to reframe their trauma". Tas, ka sieviete, kas cietusi no vīrieša vardarbības, vēlas būt vietā, kur vīriešu nav un viņai vienalga, kā viņi identificējas, ir politiski nepareizi, viņai ir jānoliedz visas savas maņas un uztvere un jāpakārto viss tam, lai vīrietis justos ērti. |
| << Previous Day |
2023/03/05 [Calendar] |
Next Day >> |