14:43
Kā noprotams, sācies kārtējais tabakas džihāda posms. Problēma ir triviāla, risinājums tikpat kā nav iespējams. Pasīvā smēķēšana nenogalina, īpašuma svētums un tiesības pūst kopīgajā ventilācijā, tad vēl daudzi smēķētāji saražo kopproduktu 10x vairāk par daudziem veselīgi dzīvojošajiem. Protams, arī histēriķi kuri ziņos par smēķētāju kilometra attālumā. Jā.
Šobrīd viss balstās uz totālo faktu, ka smēķētājs ir pašapzinīgs, reizēm arī mazliet nekaunīgs indivīds, kurš apzinās ka nīkuļi un likumsargi viņam var tikai iepūst, turklāt nekādā gadījumā nedrīkst tikt pārkāptas cilvēktiesības - pat ja tās būtu tiesības ieelpot dūmus. Tātad, jums traucē, ka es dūmoju? Ejiet pāri ielai, pārdodiet dzīvokli un lieciet mani mierā. Mana nauda, manas cigaretes un mana izvēle.
Tas viss notiek tikai nesamērīgā spēka sadalījuma dēļ. Nesmēķētājiem nav argumenta, nav ieroča. Iedomāsimies teorētisku gāzi X bez krāsas, bez smakas, kuru izpūšot sev apkārt, ar nikotīnu piesātināts organisms sāk reaģēt ar, es nezinu - ar caureju, vemšanu, katrā ziņā ne nāvējoši. Tikai ķēpīgi un apgrūtinoši. Ja organismā nav uzkrājies nikotīns, nekādas reakcijas nav. Tas būtu mirklis, kad smēķētājiem un nesmēķētājiem būtu iespēja runāt no līdzīgām pozīcijām.
Saprotiet, samazināt smēķētājam algu jo nākotnē viņu var nākties ārstēt - tā ir diskriminācija, bet izpūst gāzi - nē, jo galu galā abi kautko izpūš. Abi izpūš, abiem ir nepatīkami.
p.s. es apzinos, ka pasaulē ir ļoti daudz smēķētāju, kuru respektē nesmēķētājus un neaicinu diskriminēt smēķētājus, liekot mierā alkoholiķus, nesportotājus, bulciņu un saldumu ēdājus. Ja jau močī, tad visus. Bet tajos gadījumos, kad indivīds uzstāj uz savu patiesību, neklausoties nekādos argumentos, es pielietotu gāzes baloniņu, pat ja tas nozīmē ka tādejādi izrādu savu vājumu.